Дело № 2-2523/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. Новочеркасский городской суд в составе: судьи Кондратьевой Ю. А. при секретаре Куртевой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсеняна А.Р. к АНО «Газета » о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,УСТАНОВИЛ:
Арсенян А.Р. обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда, в котором, с учетом уточненного заявления, указал, что чч.мм.гг. в №хх газета «Газета » в статье «Статья1» опубликовала свое отношение к действиям прокуратуры г. Новочеркасска, бывшего заместителя главы администрации г. Новочеркасска Д. и его действиям, выразившимся в подаче иска в суд. В данной публикации он наряду с прокуратурой г. Новочеркасска, Д. назван силами зла, которые забросали суд исковыми заявлениями. Данное утверждение является ложным, порочащим его честь и достоинство, поскольку никакого зла никому он не причинял, наоборот всю жизнь пытается делать людям добро, в том числе занимается благотворительностью. Отождествление его с силами зла направлено на то, чтобы опорочить, оболгать его в глазах читателей. Обращение в суд является его конституционным правом, а потому не может быть злом. В статье также указано, что он пошел в суд доказывать, что он есть самый настоящий, почетный без всяких кавычек казак А.. Данное утверждение также считает ложным и порочным, поскольку в суд он обратился с целью доказать, что информация в статье «Статья2» ложна и не соответствует действительности, а не для того чтобы доказать, что он без кавычек казак А.. Порочность данного выражения заключается в том, что в своем ироничном контексте оно закладывает в сознание читающих негативное отношение к нему как представителю армянского народа и является средством разжигания национальной розни между казаками и армянами.. Речь в статье шла о присвоении ему звания почетного гражданина г. Новочеркасска, а не казака. Обманывая читателей, что он добивается признания его казаком, автор статьи и редакция газеты настраивают против него ту часть населения, которая чтит казачьи традиции. Просил признать ложными, порочащими его честь и достоинство выражения: силы зла забросали суд исковыми заявлениями. Это ужасно. Вот А.Р. пошел в суд доказывать, что он есть самый настоящий, почетный без всяких кавычек, казак А.. И обязать редакцию газеты «Газета » напечатать опровержение, взыскать с редакции газеты в счет причиненного морального вреда 100000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Доводы, изложенные в заявлении, подтвердил.
Представитель редакции газеты "Газета " главный редактор Надтока Е.М. иск не признала и пояснила, что автором указанной статьи она не является, текст данной статьи получен ей от неизвестного автора. Кроме того, полагала, что в указанной статье нет информации, порочащей честь, достоинство Арсеняна А.Р.. Статья написана в форме фельетона, что допускает большую степень преувеличения и даже провокации, при условии, что общество не вводится в заблуждение относительной фактической стороны дела. Выражение «силы зла» является оценочным суждением и не может быть опровергнуто. Сведения же о том, что забросали суд исковыми заявлениями, соответствует действительности, поскольку и Арсенян А.Р. и Д. и прокуратура, обращались в суд с исками, в удовлетворении которых суд отказал, т.е. эти обращения были необоснованными. Полагала, что никаких порочащих сведений в указании, что А.Р. пошел доказывать, что он есть самый настоящий, почетный без всяких кавычек казак А., не сообщено. Автор указал это, так как ранее Арсенян А.Р. обратился в суд и считал оскорбительным, что в статье было указано в кавычках «почетный гражданин города Новочеркасска», полагая, что этим умаляется обоснованность присвоения ему этого звания. Написание же в кавычках обусловлено было тем, что это звание и его наименование пишется в кавычках. Указание, что он пошел доказывать, что он казак А. обусловлено тем, что речь идет о столице донского казачества и почетный гражданин города Новочеркасска практически и означает, что и казак. Кроме того, полагала, что в этом нет ничего порочащего, так как существуют армянские казачьи союзы и если бы даже Арсенян А.Р. обратился о принятии его в казаки, ничем его честь и достоинство не были бы опорочены. Так как быть казаком не порочно. Кроме того, считала, что в статье не указано, что речь идет об Арсеняне А.Р. и статья не позволяет однозначно идентифицировать именно личность истца.
Суд, выслушав представителя истца, главного редактора газеты "Частная лавочка" Надтока Е.М., изучив материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Действительно в соответствии со ст.ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.
Статья 152 ГК РФ (пункт 1 и 5) предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Наряду с опровержением таких сведений гражданин вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных их распространением.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданином распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права, охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного его распространением.
Из материалов дела видно, что поводом для обращения Арсеняна А.Р. в суд с иском о защите чести, достоинства послужила публикация в №хх за чч.мм.гг. статьи под названием «Название», в которой сообщалось, что в городе эпидемия подачи исков. Силы зла забросали суд исковыми заявлениями. Это ужасно. Вот А.Р. обиделся на госпожу Надтоку и пошел в суд доказывать, что он есть самый настоящий, почетный без всяких кавычек казак А..
По мнению истца, данные сведения порочат его честь, достоинство, поскольку отождествляет его со злом. А указание на то, что он пошел доказывать, что он казак, не соответствует действительности и носит порочащий характер, так как противопоставляет казаков и армян и способствует разжиганию межнациональной розни.
Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Оценочные суждения, мнения, убеждения могут быть предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если личные мнение, суждение и оценка содержат сведения, умаляющие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина. В таком случае они должны соответствовать действительности. В противном случае, являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Суд соглашается с позицией ответчика о том, что выражение силы зла является оценочным суждением и само по себе не может быть опровергнуто. Данное выражение должно расцениваться в контексте с той информацией о фактах, ее действительности, которая имело место.
В статье идет речь о том, что силы зла забросали суд исками и указывается на подачу исков в суд А.Р., Д. и др., что в действительности имело место, т.е данная информация соответствует действительности.
В совокупности же с тем, что судом эти иски были отклонены, суд полагает, что оснований для опровержения сведений о том, что силы зла забросали суд исками, нет.
Не может согласиться суд с позицией истца о том, что сообщение А.Р. пошел в суд доказывать, что он есть самый настоящий, почетный без всяких кавычек казак А., носит порочащий истца характер, поскольку данные сведения не содержат умаляющих его честь и достоинство утверждений о нарушении им действующего законодательства, о его неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Действительно ранее Арсенян А.Р. обращался в суд с иском, в котором указывал на то, что в газете «Газета » сведения о том, что он является почетным гражданином города Новочеркасска написаны в кавычках, в чем он увидел умаление его чести и достоинства и обратился в суд.
Указание в статье, что он пошел в суд доказывать, что он есть самый настоящий, почетный без всяких кавычек казак А. в данном случае, если исходить из точного соответствия формулировок, не соответствует действительности.
Однако одного только этого обстоятельства недостаточно для наступления ответственности по ст. 152 ГК РФ. Необходимо, чтобы эти сведения носили порочный характер.
Порочность данной информации истец видит в том, что его обвиняют в попытке причислить себя к казакам при том условии, что по национальности он является армянином.
Однако, учитывая, что казак это не национальность и понятие казачества включает в себя множество объединений, в том числе и различных национальностей ( есть казачьи организации и у армян), указание на то, что А.Р. пошел доказывать, что он казак А. не носит порочащего характера, так как принадлежность к казачеству или стремление к этому не является чем-то порочащим или подлежащим осуждению.
При установленных обстоятельствах, суд полагает оснований для удовлетворения требований истца нет и ему должно быть отказано в требованиях в полном объеме, в том числе ив иске о возмещении морального вреда.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Арсеняну А.Р. в удовлетворении исковых требований к АНО «Газета » о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказать.Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд в 10-тидневный срок.
Судья:
На момент опубликования не вступило в законную силу.