Решение об обязании привести рекламную конструкцию в соответствие с требованиями ГОСт

Дело № 2-2442/10

РЕШЕНИЕ

чч.мм.гг.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Икряновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Новочеркасска в интересах неопределенного круга лиц к ИП Волковой С.Б. об обязании привести рекламную конструкцию в соответствии с требованиями ГОСТ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Волковой С.Б., в котором указал, что прокуратурой г.Новочеркасска чч.мм.гг. совместно с "Г" проведена проверка исполнения законодательства РФ в сфере установления наружной рекламы на автомобильных дорогах. Согласно акту проведенной прокуратурой города проверки от чч.мм.гг. по ... имеется рекламная конструкция – рекламный щит с надписью ... Расстояние от правого края проезжей части по направлению движения до левого края рекламного щита составляет 2 метра. Указанная конструкция принадлежит ИП Волковой С.Б. Несмотря на имеющуюся разрешительную документацию вышеуказанный рекламный щит установлен с нарушениями п. 6 ГОСТ(а) Р-52044-2003 и не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, что может повлечь увеличение числа дорожно-транспортных происшествий в месте его размещения, угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан. Незаконными действиями ИП Волковой С.Б. по размещению объектов рекламной конструкции нарушаются права неопределенного круга лиц – участников дорожного движения. Просил обязать ИП Волкову С.Б. установить рекламный щит с надписью ..., расположенный по ... на расстоянии 2м. от края проезжей части дороги, в соответствии с требованиями ГОСТ(а) Р-52044-2003, то есть на расстояние более 5 метров от края проезжей части.

Определением Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица "Г".

В судебном заседании помощник прокурора г. Новочеркасска Костюченко М.И. поддержала требования заявления, просила удовлетворить.

Представитель ИП Волковой С.Б. Долматова Н.В., действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ИП Волковой С.Б. законодательство о рекламе нарушено не было, факт выдачи ей "У" разрешения на установку рекламной конструкции свидетельствует о соответствии рекламной конструкции требованиям согласующих организаций и Федеральному закону «О рекламе». Просила суд отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо представитель "Г" Косенко И.А. в судебном заседании просил оставить разрешение дела на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования прокурора г. Новочеркасска необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что прокуратурой г.Новочеркасска чч.мм.гг. совместно с "Г" проведена проверка исполнения законодательства РФ в сфере установления наружной рекламы на автомобильных дорогах.

Согласно акту проверки наружной рекламы от чч.мм.гг. л.д. 8) на ... имеется рекламная конструкция – рекламный щит с надписью ... Расстояние от проезжей части до рекламного щита составляет 2 метра. Указанный рекламный щит установлен с нарушением ГОСТ(а) Р-52044-2003.

Вместе с тем, в соответствии с актом экспертизы № от чч.мм.гг. рекламный щит, расположенный по адресу: ... с надписью ... соответствует правилам и требованиям ГОСТ 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» в части размещения рекламной конструкции по расстояниям, требуемым нормативными документами.

Таким образом, исковые требования прокурора г. Новочеркасска об обязании привести рекламную конструкцию в соответствии с требованиями ГОСТ признаются судом необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора г. Новочеркасска к ИП Волковой С.Б. об обязании привести рекламную конструкцию в соответствии с требованиями ГОСТ отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья: Н.М. Калашникова