Решение о признании незаконным отказа в постановке на учет граждан нуждающихся в жилых помещениях

Дело № 2-2612/10

РЕШЕНИЕ

чч.мм.гг.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Икряновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шубиной А.М. к "А" о признании незаконным отказа в постановке на учет граждан нуждающихся в жилых помещениях,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к "А", в котором указала, что она является ... и не имеет собственного жилья. В ... истица подала в ... заявление о постановке ее на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении на основании Указа Президента РФ №714 от 07.05.2008г. «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны1941-1945 годов» и Федерального закона «О ветеранах» вместе с документами, подтверждающими право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Постановлением № от чч.мм.гг. Шубиной А.М. отказано в принятии на учет в связи с тем, что не истек пятилетний срок, установленный ст. 53 ЖК РФ со дня совершения сделки по отчуждению недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., которым истица владела до чч.мм.гг. Истица считает отказ в принятии на учет не основанным на законе, так как квартира № по ... фактически не принадлежала ей, она в указанной квартире не проживала, квартиру покупал ее внук, где и проживал со своей семьей. Продажа жилья была связана с отъездом внука на ... Истица с чч.мм.гг. по настоящее время проживает в квартире дочери. Истица не имеет собственного жилья, вынуждена проживать в стесненных условиях с семьей дочери, в связи с отказом в постановке на учет граждан нуждающихся в жилых помещениях и постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении не может реализовать свое право на получение жилья. Просила признать Постановление "А" от чч.мм.гг. № недействительным и обязать поставить ее на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истицы – Поддубная Л.А., действующая на основании доверенности л.д. 4), на иске настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, изложенные в исковом заявлении доводы поддержала.

Представитель "А" – Черкашин О.В., действующий на основании доверенности л.д. 21) возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены №1 и №2, которые сообщили, что Шубина А.М. проживает вместе со своей дочерью – Поддубной Л.А., квартира № по адресу: ... приобреталась ее внуком и ей не принадлежала.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Шубина А.М. является ... и имеет право на льготы в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» л.д.13, 14).

Как усматривается из материалов дела, Шубина А.М. обратилась в "А" с заявлением от чч.мм.гг. № с просьбой о принятии ее на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях составом семьи один человек.

Постановлением "А" № от чч.мм.гг. Шубиной А.М. отказано в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях л.д. 23).

Основанием для вынесения данного постановления явился тот факт, что чч.мм.гг. Шубина А.М. продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру № по ..., общей площадью 43,1 кв.м., в связи с чем, на основании ст. 53 ЖК РФ может быть признана нуждающейся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения вышеуказанной сделки.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Таким образом, вышеуказанная норма не дает возможности встать на учет гражданам, которые намеренно ухудшили свои жилищные условия, в течение 5 лет с момента совершения таких действий.

Согласно справке "Ц" от чч.мм.гг. № Шубина А.М. не имеет собственного дома и приватизированной квартиры по ... л.д. 8, 22). Вместе с тем, из данной справки также следует, что чч.мм.гг. Шубина А.М. продала принадлежащую ей квартиру № по адресу: ..., которая принадлежала ей на основании договора купли-продажи квартир № от чч.мм.гг.

Суд приходит к выводу о том, что продажа Шубиной А.М. вышеуказанной квартиры является сознательным ухудшением жилищных условий с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

При этом суд признает необоснованными доводы истца и его представителя, а также показания свидетелей о том, что фактически квартира № по адресу: ... Шубиной А.М. не принадлежала, квартиру покупал ее внук, который там и проживал. Материалами дела надлежащим образом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ... принадлежала на праве собственности именно Шубиной А.М. и была ею продана чч.мм.гг., что подтверждается договором купли-продажи квартиры с использованием кредита Банка № от чч.мм.гг., а также свидетельством о государственной регистрации права от чч.мм.гг.

При данных обстоятельствах исковые требования Шубиной А.М. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шубиной А.М. к "А" о признании незаконным отказа в постановке на учет граждан нуждающихся в жилых помещениях, отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья: Н.М. Калашникова