Дело № 2-2380\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В. с участием представителя истца Горякина И.Ю., ответчика Кружкова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Е.К. к Кружкову В.С. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Щербакова Е.К. обратилась в суд с иском к Кружкову В.С. о взыскании с ответчика расходов на лечения в сумме ... руб. ... коп., а также компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП. При этом истец указал, что чч.мм.гг. в .... в г.Новочеркасске, в районе дома № *** по ул.***, ответчик, управляя автомобилем «***» госномер ***, допустил наезд транспортным средством на истца, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от чч.мм.гг., вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД г.Новочеркасска М. В результате ДТП истцом были получены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени тяжести, кровоподтеками и ссадинами в области головы, кровоподтеки и ссадины на ногах, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования № *** от чч.мм.гг. Согласно акту судебно-медицинского исследования № *** от чч.мм.гг. закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени тяжести, кровоподтеками и ссадинами в области головы могли образоваться в едином механизме травмы и квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья». После ДТП чч.мм.гг. Истица была доставлена в МУЗ «***» г.Новочеркасска, где находилась на лечении с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., что подтверждается выписным эпикризом № *** от чч.мм.гг. чч.мм.гг. истица была направлена в военный госпиталь ВВ МВД РФ в г.Новочеркасске для проведения компьютерной томографии мозга, что подтверждается исследованием № *** от чч.мм.гг. В период с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. истица находилась на стационарном лечении в МУЗ «***» ..., что подтверждается выписным эпикризом № *** на имя Щербаковой Е.К., протоколом исследования компьютерной томографии головного мозга № ***. За проведение компьютерной томографии головного мозга истицей было оплачено ... руб., что подтверждается кассовым чеком на сумму ... руб. и перечнем услуг, предоставленных по договору Щербаковой Е.К. на сумму .... Помимо того, истицей были понесены и иные расходы, связанные с лечением, в том числе расходы на железнодорожный транспорт в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается проездным документом ***. Также истицей приобретались лекарственные средства на общую сумму ... руб. ... коп., что подтверждается кассовыми чеками на сумму ... руб. ... коп., ... руб. ... коп., на сумму ... руб. ... коп., на сумму ... руб. ... коп., на сумму ... руб. ... коп., на сумму ... руб. Таким образом, в связи с полученными истицей телесными повреждениями в ДТП чч.мм.гг. ей были причинены убытки в сумме ... руб. ... коп. Помимо того, в результате действий ответчика, истице был причинен моральный вред – физические и нравственные страдания. Был нарушен уклад ее жизни, она была вынуждена обратиться за медицинской помощью, претерпела сильную физическую боль. Моральный вред, подлежащий компенсации ответчиком истица оценивает в сумме ... руб. Поскольку, сама истица, не обладает достаточными правовыми познаниями, она была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи. За предоставление ей юридических услуг по представлению интересов в суде она оплатила ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от чч.мм.гг. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде расходов на лечение в сумме ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы на представителя в сумме ... руб.
В судебном заседании представителем истицы Горякиным И.Ю. действующим по доверенности были уточнены исковые требования, увеличены требования о взыскании морального вреда до ... руб., в остальной части оставлены без изменения.
В судебном заседании представитель истца Горякин И.Ю., действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал, просил его полностью удовлетворить.
Ответчик Кружков В.С. в судебном заседании исковые требования Щербаковой Е.К. не признал, просил в удовлетворении исковых требований полностью отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Судом установлено, чч.мм.гг. в ... в г.Новочеркасске, в районе дома № *** по ул.***, ответчик, управляя принадлежащим ему на законных основаниях автомобилем «***» госномер ***, допустил наезд транспортным средством на пешехода – Щербакову Е.К.. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от чч.мм.гг., вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД г.Новочеркасска М. л.д.9)
В результате ДТП истцом были получены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени тяжести, кровоподтеками и ссадинами в области головы, кровоподтеки и ссадины на ногах, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования № *** от чч.мм.гг. Согласно акут судебно-медицинского исследования № *** от чч.мм.гг. закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени тяжести, кровоподтеками и ссадинами в области головы могли образоваться в едином механизме травмы и квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» л.д.10).
В период с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. истица находилась на стационарном лечении в МУЗ «***» г.Новочеркасска, что подтверждается выписным эпикризом № *** от чч.мм.гг. л.д.13)
чч.мм.гг. истица была направлена в военный госпиталь ВВ МВД РФ в г.Новочеркасске для проведения компьютерной томографии мозга, что подтверждается исследованием № *** от чч.мм.гг. л.д.14).
За проведение компьютерной томографии головного мозга истицей было оплачено ... руб., что подтверждается кассовым чеком на сумму ... руб. и перечнем услуг, предоставленных по договору Щербаковой Е.К. на сумму ... л.д.16)
Истицей были понесены и иные расходы, связанные с лечением, в том числе расходы на железнодорожный транспорт в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается проездным документом ***.
Также истицей приобретались лекарственные средства на общую сумму ... руб. ... коп., что подтверждается кассовыми чеками на сумму ... руб. ... коп., ... руб. ... коп., на сумму ... руб. ... коп., на сумму ... руб. ... коп., на сумму ... руб. ... коп., на сумму ... руб. л.д.20).
Таким образом, в связи с полученными истицей телесными повреждениями в ДТП чч.мм.гг. ей были причинены убытки в сумме ... руб. ... коп.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Ответчик Кружков В.С. не оспаривал в судебном заседании факт ДТП, им же не представлены доказательства попыток заглаживания нанесенного вреда истице, а также возмещения им какой либо части затрат на лечение ее. Как видно из материалов дела лечение было длительным. В результате травм причиненных дорожно- транспортным происшествием, согласно представленным в судебном заседании фотографиям, истица не могла вести обычный образ жизни, из-за физических повреждений и эстетического восприятия их окружающими.
Таким образом, убытки истца, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия чч.мм.гг. в виде расходов на лечения в сумме ... руб. ... коп. подлежат возмещению ответчиком.
Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Суд не может согласиться с предложенным истцом размером денежной компенсации морального вреда в сумме ... руб.
Исходя из степени физических и нравственных страданий, причиненных истице в результате ДТП чч.мм.гг. суд считает, что размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика составляет ... руб.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования Щербаковой Е.К. в части взыскания с Кружкова В.С. расходов на лечение в сумме ... руб. ... коп. компенсации морального вреда в сумме ... руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
За предоставление истцу юридических услуг по представлению интересов в суде им оплачено ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от чч.мм.гг. на сумму ... руб.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь вышеизложенным, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Щербаковой Е.К. удовлетворить частично.
Взыскать с Кружкова В.С. в пользу Щербаковой Е.К. ... руб. ... коп. – расходы на лечение, ... руб. ... коп. – компенсацию морального вреда, расходы на представителя в сумме ... руб., а всего ... рублей ... копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Кружкова В.С. в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме через Новочеркасский городской суд в Ростовский областной суд.
Судья: Е.Ю.Никитушкина