Решение о назначении досрочной трудовой пенсии

Дело № 2-3406/10

РЕШЕНИЕ

чч.мм.гг.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Икряновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мутаф Л.И. к "П" о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к "П", в котором указала, что в соответствии с записью № в трудовой книжке от чч.мм.гг. на основании приказа № она зачислена ... "Б". На основании приказа № по "З" чч.мм.гг. о том, что "Б" переименовано в "Г1". Приказом № от чч.мм.гг. истица переведена ... "Г1". На основании приказа № от чч.мм.гг. "Г1" переименована в "Г2". Таким образом, в период чч.мм.гг. по настоящее время истица непрерывно работает учреждении здравоохранения. Просила признать "Б" переименованным в "Г1", а затем переименованной в "Г2", а также признать трудовой стаж Мутаф Л.И. непрерывным с чч.мм.гг. по настоящее время.

В дальнейшем истица уточнила исковые требования, в котором указала, что с чч.мм.гг. по настоящее время работает в должности ... в "Г2". чч.мм.гг. истица обратилась в "П" с заявлением о назначении пенсии, предусмотренной п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии по назначению пенсии "П" от чч.мм.гг. истице отказано в досрочном назначении трудовой пенсии. Ответчик установил, что продолжительность ее специального стажа, дающего право на вышеуказанную пенсию, составляет ... (при требуемом стаже 30 лет). Истица не согласна с решением комиссии, считает отказ в назначении пенсии нарушением ее конституционного права на пенсионное обеспечение. "П" исключило из специального стажа периоды работы с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. С чч.мм.гг. по чч.мм.гг. истица работала ... в "Б", которое чч.мм.гг. переименовано в "Г1", а затем в "Г2". В период с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. работала ... в "Г2". Трудовая книжка истицы, справка № от чч.мм.гг., индивидуальные сведения о трудовом стаже, заработке, доходе и начислениях страховых взносах застрахованного лица по вине работодателя не переданы в "П".

В судебном заседании истица просила удовлетворить уточненное исковое заявление в полном объеме, изложенные в уточненном исковом заявлении доводы поддержала.

Представитель "П" в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Мутаф Л.И. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица с чч.мм.гг. осуществляет трудовую деятельность в в учреждениях здравоохранения.

В связи этим, Мутаф Л.И. обратилась в "П" с заявлением от чч.мм.гг. о назначении досрочной трудовой пенсии, предусмотренной п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как усматривается из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан "П" № от чч.мм.гг., Мутаф Л.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии с чч.мм.гг. из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа л.д. 7-10).

Ответчиком установлено, что специальный стаж Мутаф Л.И. составляет ... При этом в специальный стаж не были включены оспариваемые периоды работы: с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. – ... "Б"; с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. – ... "Г2".

Основным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для Мутаф Л.И. является наличие специального трудового стажа не менее 30 лет.

Как усматривается из трудовой книжки Мутаф Л.И., чч.мм.гг. она была принята на работу в "Б" на должность ... Согласно записи в трудовую книжку от чч.мм.гг., на основании Приказа № по "З" от чч.мм.гг. "Б" было переименовано в "Г1". чч.мм.гг. истица была переведена на должность ... В соответствии с приказом № от чч.мм.гг. "Г1" переименована в "Г2".

Учитывая вышизложенное, суд считает подлежащим включению в специальный стаж истицы периоды работы с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., чч.мм.гг. по чч.мм.гг.

С учетом вывода суда о том, что вышеуказанные периоды работы Мутаф Л.И. подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с осуществлением трудовой деятельности в учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отказ "П" является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Мутаф Л.И. удовлетворить.

Признать незаконным отказ "П" в назначении Мутаф Л.И. досрочной трудовой пенсии с чч.мм.гг., предусмотренной пп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать "П" назначить Мутаф Л.И. досрочную трудовую пенсию, предусмотренную пп. 20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с чч.мм.гг., включив в специальный стаж следующие периоды: с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья: Н.М. Калашникова