Дело № 2-2530/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кондратьевой Ю.А.
При секретаре Куртевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропова Р.И. к БАНКУ о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Антропов Р.И. обратился в суд с иском к БАНКУ о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что он проходил военную службу в в/ч хххх. В период службы находился на территории Северо-Кавказского региона и участвовал в боевых действиях. За участие в боевых действиях ему была переведена денежная сумма 110160 рублей на два счета в Новочеркасском отделении БАНКА- №ххххххххххххххххххххх на сумму 81810 рублей и №ххххххххххххххххххххх в сумме 28450 рублей. В мае 2000 года по военному билету он получил с первого счета 25000 рублей. Остальная сумма 56810 рублей осталась на этом счету. По приезду домой в ..... район он обратился в местное отделение банка с просьбой запросить и перевести на его счет всю оставшуюся сумму. На запросы о переводе денег по месту его жительства банк ответил что остаток денежных средств на первом счете 87 рублей. На втором счете неправильно был указан вкладчик. После установления личности вкладчика денежные средства по второму счету в сумме 28350 рублей были переведены. Денежные средства с первого счета в сумме 56810 рублей он не получал. По факту получения денежных средств прокуратурой г. Новочеркасска было возбуждено уголовное дело. Просил взыскать с ответчика недополученные деньги с учетом ставки рефинансирования за все это время в сумме 195540 рублей, так как Банк несет ответственность за сохранность денежных средств.
Истец в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель БАНКА Семенова В.И., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что действительно на имя истца в отделение ... поступили денежные средства. Они были зачислены на два счета №ххххххххххххххххххххх на сумму 81810 рублей и №ххххххххххххххххххххх в сумме 28450 рублей. Причем по второму счету была допущена ошибка в имени и отчестве. Но впоследствии это было исправлено и по запросу с места жительства истца денежные средства по нему были переведены на имя истца по его месту жительства. По первому счету денежные средства были получены. Никто другой получить деньги кроме истца не мог, так как при первом получении денег вкладчику выдается сберкнижка и получить можно было деньги при предъявлении сберкнижки и военного билета или паспорта. В данном случае деньги были получены по военному билету. Деньги со счета снимались неоднократно. При получении денег оформляются расходные ордера, где расписывается лицо, получающее денежные средства. В рамках уголовного дела проводилась почерковедческая экспертиза, которая установила, что везде подпись истца. Просила в связи с этим в требованиях ему отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом истец проходил службу по призыву в в/ч хххх. За участие в боевых действиях ему были зачислены на счета в банке в Новочеркасском отделении БАНКА денежные средства.
Денежные средства были зачислены на два счета : №ххххххххххххххххххххх на сумму 81810 рублей и №ххххххххххххххххххххх в сумме 28450 рублей.
Денежные средства в сумме 28450 рублей со счета №ххххххххххххххххххххх по заявлению истца были переведены по месту его жительства.
В соответствии с данными движения денежных средств по второму счету чч.мм.гг. и чч.мм.гг. со счета было снято по 5000 рублей, чч.мм.гг. года – 21000 рублей, чч.мм.гг. года – 14000 рублей, чч.мм.гг. года – 11000 рублей, чч.мм.гг. года – 25000 рублей и чч.мм.гг. года – 800 рублей.
Согласно выводам проведенной почерковедческой экспертизы в рамках уголовного дела, возбужденного по заявлению Антропова Р.И., рукописные записи в графах : "дата", «Ф.И.О. вкладчика», «сумма выдачи» в расходных ордерах без номеров от чч.мм.гг., от чч.мм.гг., от чч.мм.гг., от чч.мм.гг., от чч.мм.гг.., от чч.мм.гг., в графах «по счету №», «Ф.И.О. вкладчика», «дата», «подпись» в извещении от чч.мм.гг., в договоре №ххххххххххххххххххххх от чч.мм.гг. в графах: «город»№, «дата», «Ф.И.О. вкладчика», «сумма(цифрами и прописью), «вкладчик», «адрес», «дата рождения», «паспорт, серия №, кем и когда выдан» в заявлении о переводе вклада от чч.мм.гг. в графах: «Ф.И.О. гражданина», «№ филиала», «адрес», «на имя», «дата» выполнены Антроповым Р.И.. Подписи от имени Антропова Р.И. во всех документах, представленных на экспертизу выполнены самим Антроповым Р.И.
Других доказательств суду представлено не было.
При данных обстоятельствах оснований для взыскания денежных средств с ответчика нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Антропову Р.И. в удовлетворении исковых требований к БАНКУ о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Новочеркасский городской суд.
Судья:
Полный текст решения суда изготовлен чч.мм.гг.