Дело № 2-2458/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Кондаратьевой Ю.А.,
при секретаре Куртевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешакова А.Г. к Данилову В.И. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Плешаков А.Г. обратился в суд с иском к Данилову В.И. о возмещении материального ущерба, указав, что ответчик чч.мм.гг. года, управляя принадлежащим ему автомобилем АВТО, совершил ДТП, а именно не справившись с управлением врезался в автобусную остановку, расположенную по ул. АДРЕС в г. Новочеркасске, чем был составлен протокол об административном правонарушении. Ответчик неоднократно обещал возместить причиненный ему ущерб. Однако до настоящего времени не сделал этого. Стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила 359020 рублей 91 копейка. Кроме того, он также понес расходы по оплате услуг автостоянки, где автомобиль находился после ДТП в сумме 11000 рублей, стоимость услуг эвакуатора 1200 рублей и 1800 рублей. Просил взыскать с ответчика 373020 рублей. Также просил взыскать с ответчика проценты за незаконное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ в сумме 30156 рублей за 420 дней просрочки.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Кравченко Д.О., действующий на основании ордера, на удовлетворении исковых требований настаивали. Доводы, изложенные в заявлении, поддержали. Просили также взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен лично, о чем свидетельствует расписка ответчика в материалах дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в судебное заседание неуважительной в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, полагает исковые требования Плешакова А.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что чч.мм.гг. года ответчик, управляя автомобилем АВТО, принадлежащим по праву собственности истцу, по ул. АДРЕС в г. Новочеркасске не обеспечил безопасность дорожного движение и допустил наезд на препятствие.
В результате данного ДТП автомобилю АВТО причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства ИП К..
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов, деталей, подлежащих замене составляет 359020 рублей 91 копейку.
Автомобиль марки АВТО принадлежит на праве собственности Плешакову А.Г.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода)…
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств тому, что вред причинен не по его вине, то с него в пользу истца должна быть взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля359020 рублей 91 копейка.
Также подлежат возмещению истцу и понесенные им расходы по оплате стоянки поврежденного автомобиля и его эвакуации, так как из представленных суду квитанций следует, что истец понес эти расходы.
Обоснованными суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчиком не возмещен причиненный ущерб, т.е. не выполнено обязательство.
Так как требования истца удовлетворены в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 7231 рубль 77 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Данилова В.И. в пользу Плешакова А.Г. в возмещение материального ущерба 403176 рублей 91 копейку и судебные расходы в сумме 7231 рубль 77 копеек, всего 410408 ( четыреста десять тысяч четыреста восемь) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
Полный текст решения суда изготовлен чч.мм.гг. года