Дело № 2-2820/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ефимовских Н.В. к УФССП России по РО об исключении имущества из описи ареста,
УСТАНОВИЛ:
Ефимовских Н.В. обратилась в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что чч.мм.гг. судебным приставом – исполнителем Герус Е.О. описано имущество принадлежащее истцу, а не должнику – Н.В.
На основании изложенного просила освободить имущество от ареста.
В судебном заседании Ефимовских Н.В. поддержала доводы заявления, просила удовлетворить в полном объеме, при этом пояснила, что должником по исполнительному производству является ее дочь - Н.В., которая с ... года постоянно находится в местах лишения свободы, арестованное имущество телевизор и музыкальный центр приобретались за средства истца, какого-либо отношения Н.В. к указанному имуществу не имеет.
Судебный пристав-исполнитель Герус Е.О. в судебное заседание явилась, по существу исковых требований пояснила, что ей известно о том, что Н.В. постоянно отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, отношения к описанному и арестованному имуществу не имеет. Арест на телевизор и музыкальный центр был ей наложен по причине регистрации Н.В. по месту нахождения описанного и арестованного имущества.
Выслушав Ефимовских Н.В., судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Ефимовских Н.В. является матерью Н.В.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Герус Е.О. чч.мм.гг. наложен арест на имущество, принадлежащее заявителю, а именно телевизор *** в черном корпусе и музыкальный центр *** в черном корпусе, согласно акта описи и ареста имущества должника л.д. 5-7).
Судом установлено, что указанное имущество, на момент описи и ареста находилось по адресу: ***.
Из регистрационного удостоверения № *** следует, что квартира № *** по ул. *** зарегистрирована по праву частной собственности за Ефимовских Н.В. л.д.12).
В соответствии с п. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Из прилагаемых к исковому заявлению справок Министерства юстиции РФ об освобождении Н.В. из мест лишения свободы л.д. 8,9) следует, что Н.В., чч.мм.гг. рождения, в период времени с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. и с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. отбывала наказание за совершенные преступления, предусмотренные *** УК РФ.
Таким образом, судом установлено, что Н.В. длительное время не проживает совместно с Ефимовских Н.В. по адресу: ***, какого-либо отношения к арестованному имуществу в виде музыкального центра и телевизора *** не имеет.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Ефимовских Н.В. об исключении имущества из описи ареста удовлетворить в полном объеме.
Исключить имущество, указанное в акте описи и ареста имущества должника от чч.мм.гг. из описи ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Герус Е.О. по исполнительному производству № ***.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: А.Н. Пикалов