№2-2946-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
чч.мм.гг. Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе :
судьи Клочковой Л.П.,
при секретаре Егоровой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз А.С. к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Новочеркасске о защите пенсионных прав
У С Т А Н О В И Л :
Мороз А.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что при назначении пенсии ему протоколом ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске №хх от чч.мм.гг. было отказано в зачете в страховой и общий стаж периода работы с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г. в совхозе «Наименование».
Причиной отказа является непредоставление дополнительных документов, подтверждающих наличие гражданско-правовых отношений в указанный период времени и уплату работодателем обязательных платежей.
Считает отказ во включении в страховой и общий стаж периода работы с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г. незаконным, просил суд признать недействительным протокол №хх от чч.мм.гг. и обязать ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске зачесть в страховой и общий стаж период работы с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске Грубникова Е.Ф., действующая на основании доверенности, представившая письменный отзыв, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования Мороз А.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что Мороз А.С. обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске с заявлением о зачете в страховой и общий стаж периода работы с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г. в совхозе «Наименование».
ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске протоколом №хх от чч.мм.гг. г. отказало ему во включении в страховой и общий стаж оспариваемого периода работы.
Причиной отказа является то, что запись о работе в спорный период времени в трудовой книжке Мороз А.С. содержит слова «по договору», из чего ответчик приходит к выводу, что работа носила гражданско-правовой характер. Такие периоды работы в соответствии с Постановлением Правительства РФ №555 от 24.07.2002 г. должны подтверждаться договором и сведениями об уплате работодателем обязательных платежей.
В трудовой книжке истца имеются записи №№хх-хх, выполненные совхозом «Наименование» о приеме на работу (должность) по договору и увольнении в связи с окончанием срока договора. Основанием производства указанных записей являются приказы №хх-к от чч.мм.гг. и №zz от чч.мм.гг. соответственно, то есть документ, которым оформляются именно трудовые отношения. На этом основании суд полагает очевидным, что между истцом и работодателем возникли в спорный период времени не гражданско-правовые, а трудовые отношения. В связи с чем, требование ответчика о предоставлении документов, подтверждающих наличие гражданско-правовых отношений в указанный период времени и уплату работодателем обязательных платежей нельзя признать обоснованным.
При изложенных обстоятельствах суд полагает требования истца о включении в страховой и общий стаж оспариваемого периода работы подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мороз А.С. удовлетворить.
Признать недействительным протокол Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске №хх от чч.мм.гг. и обязать ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске зачесть в страховой и общий стаж период работы с чч.мм.гг. по чч.мм.гг.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростоблсуд через Новочеркасский горсуд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья :