ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд ... в составе: судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре: Щербак Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О. к Бычкову Е.Г. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
О. обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Бычкову Е.Г. о взыскании задолженности в размере № копеек, ссылаясь на то, что чч.мм.гг. года между О. » и Бычковым Е.Г. был заключён ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому Бычков Е.Г. должен был обучаться профессии ф. на протяжении пяти месяцев. В соответствии с пунктом 2.4 указанного выше договора по окончании обучения ученик обязан заключить трудовой договор с О. и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессией три года.
чч.мм.гг. года Бычков Е.Г. заключил трудовой договор № с О. но чч.мм.гг. года приказом № от чч.мм.гг. был уволен с предприятия на основании пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Таким образом, за невыполнение обязательств по ученическому договору за Бычковым Е.Г. образовалась задолженность в размере № рублей № коп., состоящая из затрат, понесённых О. в связи с его обучением. Истец просил суд взыскать с Бычкова Е.Г. в пользу О. задолженность в размере № коп.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Андронов А.В., поддержал требования искового заявления и настаивал на его удовлетворении.
Ответчик Бычков Е.Г. в судебное заседание не явился, однако, был уведомлен надлежащим образом, заявления о причине неявки суду не представил.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ ).
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковое заявление О. к Бычкову Е.Г. о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что чч.мм.гг. года между О. и Бычковым Е.Г. заключён ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому Бычков Е.Г. должен был обучаться профессии фрезеровщик на протяжении пяти месяцев л.д.8). В силу п. 4.3 названного договора по окончании обучения ученик – Бычков Е.Г. обязан заключить трудовой договор с О. и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессией три года.
чч.мм.гг. года Бычков Е.Г. заключил трудовой договор № с О. л.д.7). Приказом № от чч.мм.гг. года Бычков Е.Г. был уволен за прогулы без уважительных причин согласно п.п.а п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ л.д.6).
Таким образом, ответчик не выполнил условие договора (п.10 трудового договора № от чч.мм.гг. г.) л.д.7), в соответствии с которым он должен был проработать у истца не менее трех лет после обучения.
Согласно ст. 249 ТК РФ работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя.
Сумма понесенных истцом расходов на обучение ответчика отражена в расчете, представленным истцом, который никем не был оспорен и не признан недействительным, и составляет № л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бычкова Е.Г. в пользу О. задолженность в размере № коп.
Ответчик может подать в Новочеркасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья :