РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд ..., в составе председательствующего судьи Н.В.Варламовой,
при секретаре Т.В.Щербак,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой З.А. к г. в ... об уточнении расчетного пенсионного капитала,
У С Т А Н О В И Л:
Свиридова З.А. обратилась в суд с иском к г. указав, что чч.мм.гг. г. она обращалась к ответчику с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала и решением комиссии г. в ... от чч.мм.гг. г. (протокол N №) ей было отказано в перерасчете (оценке пенсионных прав) по представленным документам в связи с тем, что справки о заработной плате № и №, № не отвечают требованиям законодательства, а именно, не указано наименование денежных единиц, в которых выплачивалась заработная плата, поэтому перевод национальной валюты на дату конвертации пенсионных прав не представляется возможным.
Считает этот отказ нарушением конституционного права на пенсионное обеспечение.
В судебном заседании представитель Свиридовой З.А., действующая на основании доверенности и ордера адвокат И.Ю.Власова исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель г. в ... Касьянова Т.И., действующая на основании доверенности, доводы истицы не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Свиридовой З.А. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.30 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица определяется на основании среднемесячного заработка за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального персонифицированного учета в системе государственного пенсионного страхования, либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до чч.мм.гг. г. в течение трудовой деятельности на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Истица для целей оценки своего пенсионного капитала из заработка за чч.мм.гг. предъявила ответчику справку о заработке за период с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г., № от чч.мм.гг. г., выданную архивным отделом и. ; справку № от чч.мм.гг. г. за период с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г.; справку № от чч.мм.гг. г. за период с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г.
Ответчик отказал ей в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что в справках о заработной плате № и №, № не указано наименование денежных единиц, в которых выплачивалась заработная плата, поэтому перевод национальной валюты на дату конвертации пенсионных прав не представляется возможным.
Судом установлено, что в справке о заработке №, выданной архивным отделом и. отражен заработок Свиридовой З.А. за период работы чч.мм.гг.. в арендном предприятии «Криворожский пивоваренный завод» без указания наименования валюты, однако, со ссылкой «ведомости выданы в денежных единицах за чч.мм.гг. гг.».
Согласно справке национального банка Украины № от чч.мм.гг. г., в соответствии с Указом Президента Украины от чч.мм.гг. г. № «О реформе денежной системы Украины», с 23 часов чч.мм.гг. г. на территории Украины единым законным средством платежа стал украинский карбованец. Согласно Указу Президента Украины от чч.мм.гг. г. № «О денежной реформе Украины» начиная с 24 часов чч.мм.гг. г. функционирование украинского карбованца в денежном обращении было прекращено и с этого момента единым законным средством платежа на территории Украины стала гривна, которая находится в обращении и в настоящее время.
Таким образом, согласно архивной справке № заработок истицы за период времени чч.мм.гг. г. указан в денежной единице Украины карбованец, а за период времени чч.мм.гг.. - в денежной единице Украины гривна.
Что касается справки № от чч.мм.гг. г. о заработке истицы за период с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г., и справки № от чч.мм.гг. г. за период с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г., то денежная единица, в которой выплачивалась заработная плата Свиридовой З.А., указана сокращенно: «грн.». Вместе с тем, суд также полагает доказанным в соответствии с Указом Президента Украины от чч.мм.гг. г. № «О денежной реформе Украины», что национальной валютой на территории Украины, а также валютой денежного обязательства по оплате заработной платы в указанный период времени являлась именно гривна.
Таким образом, суд полагает, что на этом основании сведения из справок о заработке № от чч.мм.гг. г., № от чч.мм.гг. г., № от чч.мм.гг. г. могут быть применены ответчиком для оценки пенсионного капитала в совокупности со справкой центрального банка Украины, позволяющей сделать вывод о наименовании денежных единиц, в которых истице выплачивалась заработная плата, в связи с чем ответчику надлежит произвести соответствующий перерасчет размера пенсии истицы с 1 числа месяца, следующего за датой обращения.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Свиридовой З.А. удовлетворить.
Признать незаконным протокол комиссии г. в ... N 48.4 от чч.мм.гг. г. об отказе Свиридовой З.А. в перерасчете пенсии.
Обязать г. в ... произвести оценку пенсионных прав Свиридовой З.А. на основании справок № от чч.мм.гг. г., № от чч.мм.гг. г., № от чч.мм.гг. г., из заработка за чч.мм.гг. годы, указанного в справке № от чч.мм.гг. г. в денежной единице Украины карбованец за период времени чч.мм.гг. г. и в денежной единице Украины гривна за период времени чч.мм.гг. г, указанного в справке № от чч.мм.гг. г. в денежной единице Украины гривна, указанного в справке № от чч.мм.гг. г. в денежной единице Украины гривна, сделав перерасчет пенсии Свиридовой З.А. с чч.мм.гг. года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней через Новочеркасский горсуд.
Судья: