Дело № 2-2832/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Черновой И.Б.
при секретаре Войновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк к Гриценко В.Н., Хлебникову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк обратился с настоящим иском к Гриценко В.Н., Хлебникову Р.В. ссылаясь на то, что чч.мм.гг. между истцом и Гриценко В.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. В соответствии с п. 2.1., 2,2. договора Кредитор (истец) предоставляет Заемщику (ответчику) кредит в размере Х рублей, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу в порядке, предусмотренном договором. Для расчетов по договору Ответчику был открыт ссудный счет. Кредит предоставлен на срок по чч.мм.гг.. Кредит был предоставлен Гриценко В.Н. чч.мм.гг. путем выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Истца, что подтверждается выпиской из лицевого счета Гриценко В.Н. и расходным кассовым ордером. Размер Минимального платежа, подлежащего уплате, составляет Х рублей. Гриценко В.Н. не погашался основной долг по кредиту и не уплачивались проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств Гриценко В.Н. по кредитному договору, между Истцом был заключен договор поручительства с Хлебниковым Р.В. ОАО Банк чч.мм.гг. были направлены ответчикам требования о досрочной уплате суммы кредита и иных платежей, предусмотренных договором, однако до настоящего времени сумма, указанная в требовании не уплачена. Истец просил солидарно взыскать с Гриценко В.Н. и Хлебникова Р.В. денежные средства в размере Х рублей, в том числе: просроченную задолженность по кредиту - Х рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – Х рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту - Х рублей, пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту – Х рублей, пени на просроченную задолженность по процентам -Х рублей; государственную пошлину в сумме Х рублей.
В судебном заседании представитель ОАО Банк - Величко Н.В., действующая по доверенности, просила исковые требования удовлетворить, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ответчики, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования ОАО Банк к Гриценко В.Н., Хлебникову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что чч.мм.гг. между ОАО Банк именуемое в дальнейшем «Кредитор» и Гриценко В.Н., именуемый в дальнейшем «Заемщик» заключен кредитный договор № от чч.мм.гг.
В соответствии с п.2.2. кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в сумме Х рублей на срок по чч.мм.гг. включительно под 16 % годовых для потребительских целей л.д.8). В обеспечение исполнения кредитного договора Гриценко В.Н. был заключен Договор поручительства № от чч.мм.гг. с Хлебниковым Р.В.
Согласно п.3.4 кредитного договора № от чч.мм.гг. датой предоставления кредита является дата выдачи Заемщику суммы Кредита наличными денежными средствами через кассу Кредитора. Кредитор открывает Заемщику Ссудный счет (п.3.1 кредитного договора.)
Денежные средства в сумме Х рублей перечислены чч.мм.гг. на ссудный счет №, открытый Гриценко В.Н. и получены им чч.мм.гг. что подтверждается распоряжением № от чч.мм.гг. и расходным кассовым ордером № от чч.мм.гг. л.д.23,24).
На основании п. 3.5 кредитного договора № от чч.мм.гг. возврат Заемщиком Кредитору Основного долга производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с чч.мм.гг. Размер Минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет Х рублей. В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 кредитного договора кредитор ежедневно начисляет проценты на остаток Текущей задолженности по кредиту и на остаток Просроченной задолженности по кредиту. За несвоевременную оплату по кредиту договором предусмотрено уплата процентов на Просроченную задолженность по кредиту, пени на Просроченную задолженность по кредиту, пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы Просроченной задолженности по процентам и другим платежам Кредитору, за исключением Просроченной задолженности по кредиту (п.11 кредитного договора).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из условий кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Договору и договорам обеспечения.
Согласно справке-расчету задолженность Гриценко В.Н. перед ОАО Банк по кредитному договору № от чч.мм.гг. по состоянию на чч.мм.гг. составляет: просроченная задолженность по кредиту Х рублей; просроченные проценты Х рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту Х рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту Х рубль; пени на просроченную задолженность по процентам Х рублей, а всего Х рублей.
Суд соглашается с расчетом, представленным Истцом, ответчиками каких-либо возражений по сумме задолженности, процентов и пени, подлежащих уплате по кредитному договору суду не предоставлено.
На основании ч.1, ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договором поручительства № от чч.мм.гг. заключенного между ОАО Банк (Кредитор) и Хлебниковым Р.В. (Поручитель), Поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с Гриценко В.Н. (Заемщик) за исполнение последним обязательств по Кредитному договору от чч.мм.гг.г. № в том же объеме, как и Заемщик.
На основании изложенного, суд считает подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в солидарном порядке с Гриценко В.Н. и Хлебникова Р.В. задолженности по кредитному договору № от чч.мм.гг. в сумме Х рублей в том числе: просроченная задолженность по кредиту – Х рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – Х рублей; проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту – Х рублей; пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту – Х рублей; пени на просроченную задолженность по процентам – Х рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу ОАО Банк подлежит взысканию государственная пошлина с Гриценко В.Н. в сумме Х рублей, с Хлебникова Р.В. в сумме Х рублей.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Банк к Гриценко В.Н., Хлебникову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО Банк с Гриценко В.Н. и Хлебникова Р.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от чч.мм.гг. в сумме Х. рублей в том числе: просроченную задолженность по кредиту – Х рублей просроченные проценты за пользование кредитом – Х рублей проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту – Х рублей пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту – Х рублей пени на просроченную задолженность по процентам – Х рублей
Взыскать в пользу ОАО Банк с Гриценко В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х рублей
Взыскать в пользу ОАО Банк с Хлебникова Р.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х рублей
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новочеркасский городской суд в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение вступило в законную силу 11.10.2010г..