Дело № 2-3305/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кондратьевой Ю.А.,
при секретаре Куртевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ененко П.В. к ЗАО "Наименование" о взыскании денежной компенсации за задержку выплат при увольнении и индексации
УСТАНОВИЛ:
Ененко П.В. обратился в суд с иском о взыскании денежной компенсации за задержку выплат при увольнении и индексации, ссылаясь на то, что с чч.мм.гг. года работал в ЗАО "Наименование" в должности (должность). Уволился из ЗАО "Наименование" по п.3 ст.77 ТК РФ чч.мм.гг. В день увольнения расчет с ним произведен не был. Причитающиеся истцу денежные суммы были взысканы решением Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. года, поступили на его счет в размере х тыс. рублей только чч.мм.гг. года. Полагает, что ЗАО "Наименование" в период времени с апреля 2009 года по май 2010 года незаконно удерживало подлежащие к уплате работнику при увольнении денежные средства. Срок задержки составляет 388 календарных дней. Просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплат при увольнении в размере х тыс. рублей, компенсацию сумм задержанных выплат в связи с их обесцениванием вследствие инфляции в размере х тыс. рублей, судебные издержки х тыс. рублей.
Истец в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие истца.
Представитель истца Цепаев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, поддержали доводы, изложенные в иске, уточнил расчет сумм, подлежащих ко взысканию с ответчика в связи с допущенной ошибкой в расчете. Просил взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации неиспользованного отпуска в сумме х тыс. рубль 42 копейки и компенсацию сумм задержанных выплат в связи с их обесцениванием вследствие инфляции в размере х тыс. рублей, судебные издержки х тыс. рублей.
Представитель ответчика Косливцева Н.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что задержка в выплате была обусловлена трудным финансовым положением предприятия.
Как усматривается из материалов дела, Ененко П.В. работал с чч.мм.гг. года по чч.мм.гг. года в ЗАО "Наименование" в должности (должность).
В день увольнения расчет с истцом работодателем произведен не был. Решением Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. года с ЗАО "Наименование" в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за апрель 2009 года и компенсация за неиспользованный отпуск в размере х тыс. рублей.
Взысканные денежные средства х тыс. рублей фактически были уплачены истцу чч.мм.гг. года. Таким образом, просрочка платежа за период с чч.мм.гг. года по чч.мм.гг. года составляет 388 дней.
В силу ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 136, ст. 149 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В соответствии со справкой Новочеркасского отделения №1799 СБ РФ от чч.мм.гг. года размер ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на день уплаты денежных средств составлял 8% годовых.
Размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, таким образом, составляет согласно расчету истца х тыс. рубля.
Суд признает расчет истца верным, математически правильным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере х тыс. рубля обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суд также считает подлежащим удовлетворению и требование истца об индексации сумм задержанных выплат, поскольку это предусмотрено ст.134 ТК РФ.
Согласно справке Новочеркасского отдела государственной статистики №9 индекс потребительских цен на платные услуги населению Ростовской области повысился и составил в мае 2010 года к апрелю 2009 года 108,4%.
Следовательно, с учетом инфляции ответчик должен компенсировать истцу обесценивание несвоевременно выплаченных денежных сумм в размере х тыс. рублей.
Взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ также подлежат и судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела.
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату информационно-статистических услуг ОГС №9 в размере 130 рублей, а также на оплату информационных услуг Новочеркасского отделения №1799 Сбербанка РФ в размере 100 рублей, а также за нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере 200 рублей.
Поэтому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы в сумме 430 рублей.
Кроме того, на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО "Наименование" в пользу Ененко П.В. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсацию сумм задержанных выплат в связи с их обесцениванием вследствие инфляции в сумме х тыс. рубля 32 копейки и судебные расходы в размере 430 рублей, всего х тыс. рубля 32 копейки..
Взыскать с ЗАО "Наименование" госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения суда изготовлен чч.мм.гг.