Дело № 2-3134/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "ЦМ" к Крылову А.Ю., Крылову С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
"ЦМ" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что чч.мм.гг. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым "ЦМ" предоставил Крылову А.Ю. заем в размере ... руб. чч.мм.гг. Крылов А.Ю. получил из кассы истца предусмотренную договором денежную сумму. Сумма займа и причитающиеся проценты по договору должны были уплачиваться Ответчиком в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с графиком возврата денежных средств первый платеж должен быть произведен чч.мм.гг., однако в кассу Центра платежи были внесены следующим образом: чч.мм.гг. – ... руб., чч.мм.гг. – ... руб., чч.мм.гг. – ... руб., чч.мм.гг. – ... руб. В дальнейшем Крылов А.Ю. денежные средства в кассу не вносил. В соответствии с расчетами истца, остаток недоплаченной основной суммы на период с чч.мм.гг. составляет ... руб. С чч.мм.гг. по чч.мм.гг. на остаток суммы займа начислены проценты ... руб. Количество просроченных дней с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. составляет 240 дней. В соответствии с п. 4.1. договора займа была начислена пеня из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки в размере ... руб. Общая сумма, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет ... руб.: ... руб. (основная сумма) + ... руб. (проценты) + ... руб. (пени). Срок возврата займа истек, однако должник не выполнил своих обязательств по его возврату.
На основании изложенного, просили суд, взыскать с ответчиков сумму долга по договору №.*** от чч.мм.гг. в размере ... руб., в том числе ... руб. (основная сумма) + ... руб. (проценты) + ... руб. (пени), а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Представитель истца – Заводчикова А.Г., действующая на основании доверенности № *** л.д. 61) исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Крылов А.Ю. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется расписка л.д. 72).
Крылов С.Ю. в судебное заседание также не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается реестром отправки судебных повесток л.д. 71).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что чч.мм.гг. между "ЦМ" и Крыловым А.Ю. был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым "ЦМ" предоставил Крылову А.Ю. заем в размере ... руб., сроком на 6 мес., под 8,5 % в месяц. л.д. 10).
Из договора поручительства № *** от чч.мм.гг. следует, что Крылов С.Ю. (поручитель) обязуется отвечать в полном объеме перед Центром за исполнение Заемщиком – Крыловым А.Ю. своих обязательств, вытекающих из договора Займа № *** л.д. 11).
Согласно расходного кассового ордера от чч.мм.гг. Крылов А.Ю. получил от Истца денежную сумму в размере ... руб. л.д. 16).
Из материалов дела усматривается, что между "ЦМ", Крыловым А.Ю. и Крыловым С.Ю. были заключены договор залога № *** и договор залога поручителя № *** л.д. 12-15).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что сумма займа и причитающиеся проценты по договору должны были уплачиваться Ответчиком в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора л.д. 9).
В соответствии с графиком возврата денежных средств первый платеж должен быть произведен чч.мм.гг.
Судом установлено, что Крыловым А.Ю. в кассу Центра платежи были внесены следующим образом: чч.мм.гг. – ... руб. (погашение пени - ... руб., проценты - ... руб.); чч.мм.гг. – ... руб. (погашение пени - ... руб., проценты - ... руб., основная сумма - ... руб.); чч.мм.гг. – ... руб. (погашение процентов - ... руб., основная сумма - ... руб.); чч.мм.гг. – ... руб. (основная сумма - ... руб.).
В дальнейшем Крылов А.Ю. денежные средства в кассу не вносил. В соответствии с расчетами истца, остаток неуплаченной основной суммы на период с чч.мм.гг. составляет ... руб.
П. 1.3. договора займа № *** от чч.мм.гг. указано, что проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, т.е. проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Применительно к изложенному, с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. на остаток суммы займа начислены проценты ... руб. (из расчета 38 468 ? 8,5 % = ... руб.).
Количество просроченных дней с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. составляет 240 дней. В соответствии с п. 4.1. договора займа ответчику была начислена пеня из расчета 1% от просроченной суммы исполнением суммы за каждый день просрочки в размере ... руб. П. 4.3. указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.
В соответствии с представленной кредитной историей, материалами дела Ответчики имеют долг, который составляет ... руб.: ... руб. - основная сумма + ... руб. - проценты + ... руб. - пени.
В силу п. 1.2. договора поручительства № *** от чч.мм.гг. Поручитель и Заемщик отвечают перед Центром солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Центра на день полного расчета по договору.
Таким образом, суд полагает, что ответчики нарушили условия договора займа № *** по погашению задолженности, следовательно, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "ЦМ" к Крылову А.Ю., Крылову С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Крылова А.Ю., Крылова С.Ю. солидарно в пользу "ЦМ" сумму задолженности по кредитному договору №*** от чч.мм.гг. в размере ... руб. 00 коп., в том числе ... руб. - основная сумма займа, ... руб. - проценты за пользование займом, ... руб. – пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов на него.
Взыскать с Крылова А.Ю., в пользу "ЦМ" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с Крылова С.Ю. в пользу "ЦМ" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Ответчик может подать в Новочеркасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть так же обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья: Е.Ю.Никитушкина