РЕШЕНИЕ Дело № 2-2634/10
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Пикалова А.Н., при секретаре: Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по РО к Морозовой В.В. о взыскании пени, налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 13 по РО обратилась в суд с иском к Морозовой В.В., ссылаясь на то, что по итогам проведенной истцом камеральной налоговой проверки налоговой декларации НДФЛ, представленной чч.мм.гг., было установлено не исполнение ответчицей своих обязанностей по своевременному представлению налоговой декларации по НДФЛ за 2007 год в связи с продажей ценных бумаг. Срок предоставления декларации за 2007 год не позднее чч.мм.гг., фактически декларация представлена в налоговый орган чч.мм.гг., о чем свидетельствует отметка налогоплательщика на 1 листе декларации. Количество просроченных месяцев - 12. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период по данным декларации составляет ... рублей. В связи с чем, Морозовой В.В. нарушены п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ, п.1 ст.229 НК РФ, тем самым совершено виновное противоправное деяние, за которое п.2 ст.119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе указанной декларации и 10 % суммы налога, подлежащей уплате на основе декларации за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181 –го дня, а всего в сумме ... рублей. Кроме того, в ходе проверки установлено, что в расчете налоговой базы и суммы НДФЛ, неправомерно использована сумма дохода, полученная от продажи в 2007 году ценных бумаг в размере ... рублей.
Согласно справки о доходах за 2007 год, представленной налоговым агентом ООО «***», Морозова В.В. в сентябре 2007 года получила доход от продажи ценных бумаг в размере ... рублей. Документы, подтверждающие фактически произведенные расходы на приобретение акций Морозовой В.В. к проверке не представлены.
Таким образом, по итогам камеральной проверки доначислен НДФЛ за 2007 год в сумме ... рублей. За несвоевременную уплату НДФЛ в срок Инспекцией доначислены пени в размере ... рублей в соответствии со ст. 75 НК РФ. чч.мм.гг. Инспекцией был вынесен акт ***, а также решение от чч.мм.гг. № ***. В адрес налогоплательщика было направлено требование с предложением уплатить сумму налога не позднее чч.мм.гг. заказным письмо. До настоящего времени данные требования не исполнены.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Морозовой В.В. в доход федерального бюджета пени за несвоевременную уплату налога в сумме ... рублей, налоговые санкции в сумме ... рублей.
Представитель истца Гринева И.В., действующая на основании доверенности л.д.39), в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Морозова В.В. исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по РО не признала, просила в иске отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по РО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно представленного в материалы дела договора купли-продажи ценных бумаг № *** от чч.мм.гг., Морозова В.В. продала ООО «***» ценные бумаги на общую сумму ... рублей ... копеек л.д.14). Согласно справке о доходах за 2007 год, представленной налоговым агентом ООО «***», Морозова В.В. в сентябре 2007 год получила доход от продажи ценных бумаг в размере ... рублей л.д.18). Документы, подтверждающие фактически произведенные расходы на приобретение акций Морозовой В.В. к проверке не представлены.
Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны:
1) уплачивать законно установленные налоги;
2) встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом;
3) вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;
4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;
В силу п.1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как видно из материалов дела, налоговая декларация представлена Морозовой В.В. в налоговый орган чч.мм.гг., о чем свидетельствует отметка налогоплательщика л.д.7).
В соответствии с п.2 ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
На основании ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе: проводить налоговые проверки в порядке, установленном НК РФ; вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах; определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.
Из материалов дела следует, что по результатам проведенной камеральной проверки выявлены нарушения по предоставлению ответчицей налоговой декларации.
Морозовой В.В. было направлено уведомление № *** от чч.мм.гг. о вызове налогоплательщика л.д. 15,16). чч.мм.гг. Инспекцией вынесен акт №***, в котором предлагалось взыскать с ответчицы неуплаченные суммы л.д.19). Решением № *** от чч.мм.гг. Морозова В.В. была привлечена к налоговой ответственности и ей было предложено уплатить штрафы и пени л.д.6). В адрес налогоплательщика было направлено требование с предложением уплатить сумму налога не позднее чч.мм.гг. заказным письмо л.д.20,21).
Как следует из ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по РО к Морозовой В.В. о взыскании пени, налоговых санкций, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по РО удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Морозовой В.В. в доход федерального бюджета пени за несвоевременную уплату налога в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с Морозовой В.В. в доход федерального бюджета налоговые санкции в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с Морозовой В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: А.Н.Пикалов