ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-2745/10
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьяновой Н.П. к Фетисову В.М. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Севостьянова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Фетисову В.М. о взыскании долга, в котором указала, что чч.мм.гг. ответчик взял у нее в долг деньги в сумме ... рублей на приобретение ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенного по адресу: *** которые обязался вернуть частями в срок до чч.мм.гг., о чем написал расписку.
В феврале ... года истец обратилась к Фетисову В.М. с телеграммой, в которой просила вернуть часть полученных у нее денежных средств, на что пришла ответная телеграмма о том, что адресату телеграмма не доставлена, так как Фетисов В.М., со слов соседей пребывает в командировке.
чч.мм.гг. в рамках досудебной подготовки Севостьянова Н.П. отправила почтой в адрес Фетисова В.М. претензию о возврате денежных средств, но ответа также не последовало.
На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей, обратив взыскание на ? доли жилого дома по адресу: ***, государственную пошлину в размере ... рублей, а также иные судебные издержки согласно прилагаемым квитанциям.
В судебном заседании истец и его представитель – Болдырева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Фетисов В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора в суде извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или подтверждение уважительности причин отсутствия от указанного лица не поступило, что не является препятствием к рассмотрению дела.
С учетом мнения сторон и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
Так, судом установлено, что чч.мм.гг. между Севостьяновой Н.П. и Фетисовым В.М. заключен договор денежного займа, в подтверждение которого составлена расписка о получении ответчиком денежных средств в размере ... рублей, для покупки ? жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *** л.д.10). Данная расписка подписана ответчиком в присутствии свидетелей – Р.М. и В.Н. Факт получения Фетисовым В.М. денежных средств подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Р.М. и Г.И.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьями 98, 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя.
Вместе с тем, согласно статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При указанных обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на ? доли жилого дома по адресу: *** удовлетворению не подлежат, поскольку в суд не предоставлено доказательств заключения между сторонами договора о залоге данного жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Севостьяновой Н.П. к Фетисову В.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Фетисова В.М. в пользу Севостьяновой Н.П. денежную сумму в размере ... рублей, понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, транспортные расходы в сумме ... рублей. В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н. Пикалов