РЕШЕНИЕ Дело № 2-1471/10
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силантьева Н.В. о восстановлении срока на право вступления в наследство, пропущенного по уважительной причине, а также по иску Силантьева Н.В. к Страданченко Е.В. о признании завещания недействительным, признании наследником по закону и признании права на ? часть наследства по закону,
УСТАНОВИЛ:
Силантьев Н.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что его родителям – С.Н., умершей чч.мм.гг., В.С., умершему чч.мм.гг. на праве собственности принадлежало имущество –квартира расположенная по адресу: ***; денежные средства, находящиеся на счетах в Банке; дачный участок, находящийся по адресу – ***, адрес неизвестен.
После смерти С.Н., истец отказался от доли наследства, причитающего ему по закону в пользу отца.
чч.мм.гг. В.С. составил завещание, согласно которому все наследуемое имущество завещано третьему лицу. Ни в период принятия наследства В.С., ни в период составления завещания истец не знал, что у его родителей, помимо квартиры и денежных вкладов, от которых он отказался есть дачный участок, и что участок с садовым домом в *** и гараж никем не принималось и не передавалось согласно завещания.
На основании изложенного просил суд восстановить срок подачи заявления о вступлении в наследство, считая его пропущенным по уважительным причинам.
Вместе с тем, истцом также подан иск к Страданченковой Е.В. о признании завещания недействительным, признании его наследником и признании права на ? часть наследства по закону.
Согласно данного иска истец и ответчик являются родными братом и сестрой. В настоящий момент истец находится в местах лишения свободы. Их родителям на праве собственности принадлежало имущество – квартира расположенная по адресу – *** и денежные вклады. После смерти С.Н. истец и ответчик отказались от доли наследства, причитающегося им по закону в пользу В.С., в связи с чем, свидетельство о праве на наследство было выдано В.С. При жизни В.С. неоднократно предлагал истцу оформить на его имя завещание, передав все имущество находящееся в его собственности.
Поскольку Силантьев Н.В. находится в местах лишения свободы, то между истцом и ответчиком принято решение, о том, что В.С. оформит завещание в пользу Стаданченковой Е.В., которая в свою очередь обязалась передать данное имущество истцу. чч.мм.гг. В.С. составлено завещание, согласно которому все наследственное имущество завещано ответчику. Вместе с тем, Страданченкова Е.В. не намерена передавать данную квартиру истцу, мотивируя это тем, что Силантьев Н.В. не имеет никакого отношения к данной жилой площади.
На основании изложенного просил суд признать завещание, составленное В.С. недействительным, признать Страданченкову Е.В. и Силантьева Н.В. наследниками по закону первой очереди, признать за истцом право на ? часть доли наследства, причитающегося по закону.
Определением Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. указанные гражданские дела по исковым заявлениям Силантьева Н.В., в порядке ст. 151 ГПК РФ, соединены в одно производство.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела не явился, просил рассмотреть исковые заявления в его отсутствие.
Ответчик Страданченкова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований Силантьева Н.В. просила отказать в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что Силантьев Н.В. является родным сыном В.С. и С.Н.
чч.мм.гг. С.Н. умерла л.д.24), после ее смерти, согласно ответа нотариуса л.д. 18) с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг умершей В.С. чч.мм.гг. с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства обратилась дочь умершей – Страданченкова Е.В., чч.мм.гг. получено от сына умершей Силантьева Н.В. заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства, подлинность подписи на котором засвидетельствована начальником *** и истцом не оспаривается. чч.мм.гг. В.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.
Также, судом установлено, что квартира № *** расположенная по адресу – *** принадлежит В.С. на основании договора передачи жилого помещения (квартиры) в собственность граждан л.д.61) и свидетельства о государственной регистрации права л.д.63). чч.мм.гг. В.С. умер л.д. 40).
После его смерти, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась наследник по завещанию Страданченкова Е.В., согласно которого ей завещано все имущество наследодателя.
чч.мм.гг. от Силантьева Н.В., находящегося в *** получено заявление о принятии наследства по закону, подлинность подписи на котором засвидетельствована начальником *** и истцом не оспаривается. Силантьев Н.В. был письменно извещен о его праве согласно ст. 1149 ГК РФ на обязательную долю в наследственном имуществе, в случае, если он является инвалидом или нетрудоспособным. Заявление на получение обязательной доли в наследственном имуществе от Силантьева Н.В. не поступило и чч.мм.гг. Страданченковой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями л.д.18).
В материалы дела представлено завещание, составленное В.С. от чч.мм.гг., удостоверенное нотариусом г. Новочеркасска Р. л.д. 41), из текста которого следует, что В.С. завещает все свое имущество Страданченковой Е.В.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1,2,5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Положением ст. 1119 ГК РФ закреплен принцип свободы завещания согласно которого, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Вместе с тем, истцом не предоставлено документов, подтверждающих его нетрудоспособность – инвалидность, для получение им обязательной доли в наследственном имуществе В.С.
Также, в своем первоначальном исковом заявлении л.д.4-5) истец просит восстановить срок подачи заявление о вступлении в наследство на имущество, оставшееся после смерти Силантьевой С.Н. в виде дачного участка в садоводческом товариществе «***» и гараж, адрес которых истцу неизвестен.
Однако, из заявления Силантьева Н.В. л.д.23) следует, что он, как наследник по закону отказывается от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти его матери – С.Н.
Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Согласно ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Положение ст. 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается истец, последним не доказаны, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, определениями Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. и чч.мм.гг. истцу отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения судебного решения.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Силантьеву Н.В. отказано, с последнего подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля ... копейки.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Силантьева Н.В. о восстановлении срока на право вступления в наследство, пропущенного по уважительной причине, а также о признании завещания недействительным, признании наследником по закону и признании права на ? часть наследства по закону - отказать.
Взыскать с Силантьева Н.В. в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рубля ... копейки
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Судья : А.Н. Пикалов