ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-3842/10
чч.мм.гг. г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Пикалова А.Н., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Турилиной И.Ф., Турсовой Е.В., Борисенко С.И. о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО «***» обратилось в суд с иском к Турилиной И.Ф. (на данный момент – Никифорова), Турсовой Е.В., Борисенко С.И. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что чч.мм.гг. между ООО «***» и Турилиной И.Ф. заключен договор № ***. Согласно кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит в размере ... руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В установленный срок предоставленные кредитные средства не возвращены, проценты за пользование кредитными средствами не уплачены.
По состоянию на чч.мм.гг. задолженность заемщика перед банком составляет ... руб.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договора поручительства с Трусовой Е.В. и Борисенко С.И.
Просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «***» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчица Никифорова И.Ф. не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело без ее участия, указав, а также представила отзыв, в котором просила прекратить производство по делу в связи с тем, что в отношении нее арбитражным судом Ростовской области начата процедура банкротства, а в ... года введена процедура конкурсного управляющего.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим ФЗ порядка предъявления требований к должнику.
Согласно ст. 215 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при применении процедур банкротства индивидуального предпринимателя его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредитора, вправе также предъявить свои требования.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление истцом было предъявлено чч.мм.гг., когда в отношении ответчицы уже была введена процедура наблюдения (чч.мм.гг.)
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Новочеркасский городской суд.
Судья: А.Н. Пикалов