Дело № 2-3754/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кондратьевой Ю.А., с участием адвоката Волкова П.В., при секретаре Куртевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бельковой И.Г., Белькова С.Ю., Гаврильченко Н.Е. и Гаврильченко А.М. к Диканской Н.В., Венгеровой Т.В., Гаврильченко М.П. и Администрации города Новочеркасска, при участии третьего лица на стороне истца Белькова С.Ю. – органа опеки и попечительства – Управления общего образования Администрации г.Новочеркасска, о признании права собственности на супружескую долю, разделе наследства
У С Т А Н О В И Л:
Белькова И.Г., Бельков С.Ю., Гаврильченко Н.Е., и Гаврильченко А.М. обратились в суд с иском к Диканской Н.В., Венгеровой Т.В., Гаврильченко М.П. и Администрации города Новочеркасска о признании права собственности на супружескую долю, разделе наследства и сохранении жилого помещения в перепланированном с переустройством состоянии (по месту спорного объекта недвижимости), в котором просили произвести выдел супружеской доли из 4/11 долей собственности на квартиру находящуюся по адресу: Новочеркасск, ул.(Адрес), признав за Бельковой И.Г. право общей долевой собственности на 2/11 доли указанной квартиры, исключив умершего чч.мм.гг. года Б.Ю. из числа совладельцев на эту долю квартиры Также просили признать за Бельковым С.Ю. право общей долевой собственности на 2/11 доли квартиры в порядке наследования после умершего чч.мм.гг. года Б.Ю., исключив его из числа совладельцев на эту долю квартиры.
В обоснование этих исковых требований они указали, что Белькова И.Г. и Б.Ю. чч.мм.гг. года заключили брак. чч.мм.гг. года у них родился сын Бельков С.Ю. чч.мм.гг. Белькова И.Г. и Б.Ю. купили 4/11 доли квартиры находящейся по адресу: (Адрес). Покупателем выступил Б.Ю. С даты покупки квартиры по настоящее время Белькова И.Г. пользуется этой квартирой содержит её и улучшает её технические характеристики. До настоящего момента её права на данную квартиру никем не оспаривались и не оспариваются. Решением суда от чч.мм.гг. года брак между Бельковой И.Г. и Б.Ю. был расторгнут. чч.мм.гг. года Б.Ю. умер в г.Город. Возникли наследственные права на его имущество. Белькова И.Г. вправе заявить свои права на совместно нажитое в браке с Б.Ю. имущество, на 4/11 доли квартиры с признанием за ней права долевой собственности на 2/11 доли. 2/11 доли этой же квартиры (приходящиеся на супружескую долю Б.Ю.) следуют судьбе наследства Б.Ю. – переходит к его наследникам. Бельков С.Ю. как его сын, а Венгерова Т.В., как его мать, являются его наследниками по закону первой очереди. В качестве наследства они наследует по 1/11 доли квартиры. Венгерова Т.В. заявила, что отказывается от своей доли в наследстве Б.Ю. в пользу его сына - Белькова С.Ю.
Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии были рассмотрены ранее и удовлетворены решением от чч.мм.гг.
Определением суда от чч.мм.гг. требования иска о выделе супружеской доли и признании права собственности на наследство были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем судебном заседании.
Стороны не явились в судебное заседание.
Истцы в исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчики извещены о слушании по делу надлежащим образом повесткой с уведомлением.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании адвокат Волков П.В., представляющий интересы истцов на основании доверенности, на иске настаивал, изложил обстоятельства указанные в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд находит указанные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что квартира по адресу: (Адрес) в настоящее время состоит из 3-х жилых комнат, общей полезной площадью 85.6 кв.м., в том числе жилой площадью 47.1 кв.м.
чч.мм.гг. Белькова И.Г. и Б.Ю. заключили брак.
Решением Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. этот брак был расторгнут.
По договору купли-продажи квартиры от чч.мм.гг. Б.Ю. купил 4/11 доли спорной квартиры л.д. 22).
чч.мм.гг. Б.Ю. умер в г.Город, где и проживал.
Бельков С.Ю. чч.мм.гг. года рождения является сыном Бельковой И.Г. и Б.Ю.
В соответствии со ст.256 ГПК РФ, ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
По правилам ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено судом, не смотря на расторжение указанного брака чч.мм.гг. года Белькова И.Г. продолжает по настоящее время пользоваться спорной квартирой, что подтверждается имеющимися в деле документами о её регистрации по данному адресу, по оплате коммунальных платежей и заключению договоров на предоставление таковых услуг.
Поскольку указанная квартира приобретена в период брака между Б.Ю. и Бельковой И.Г., то является их совместной собственностью и доля Бельковой И.Г. в размере ? - или 2/11 долей в праве собственности на спорную квартиру должны быть признана за ней в порядке раздела имущества супругов.
Бельков С.Ю., как сын Б.Ю. является его наследником по закону первой очереди.
Как усматривается из ответа нотариуса нотариального округа г.Город К., только Бельков С.Ю. обратился чч.мм.гг. года с заявлением о принятии наследства своего отца Б.Ю., а следовательно по правилам ст.1153 ГК РФ он принял наследство.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С учетом правил ст.12 ГК РФ, о том, что одним из способов защиты права является его признание, исковые требования Бельков С.Ю. о признании за ним права собственности на вторые 2/11 доли спорной квартиры подлежат удовлетворению.
Б.Ю. следует исключить из числа совладельцев спорной квартиры.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Бельковой И.Г. право общей долевой собственности на 2/11 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (Адрес), исключив умершего чч.мм.гг. года Б.Ю. из числа совладельцев на эту долю квартиры.
Признать за Бельковым С.Ю. право общей долевой собственности на 2/11 доли квартиры находящейся по адресу: (Адрес), исключив умершего чч.мм.гг. Б.Ю. из числа совладельцев на эту долю квартиры.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок через Новочеркасский городской суд.
Судья:
Полный текст решения суда изготовлен чч.мм.гг.