Дело № 2-2419/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вороненко Е.А. к Серкину В.А. о признании утратившим право пользование на жилое помещение, снятии с регистрационного учета и встречному исковому заявлению Серкина В.А. к Вороненко Е.А., Серкиной Л.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определением порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Вороненко Е.А. обратился с иском в Новочеркасский городской суд к Серкину В.А., в котором просил суд признать ответчика утратившим право пользование жилым помещением, а также снять последнего с регистрационного учета.
Из представленного искового заявления следует, что Вороненко Е.А. является членом семьи нанимателя жилого помещения № *** дома № *** по ул. ***. Наниматель квартиры Серкина Л.А. приходится истцу матерью, совместно с которой истец вселен в указанное жилое помещение на основании ордера от чч.мм.гг.
В данной квартире с чч.мм.гг. зарегистрирован бывший супруг нанимателя – Серкин В.А., брак с которым прекращен чч.мм.гг., в связи с уходом Серкина В.А. к другой женщине.
В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Спорную квартиру Серкин В.А. покинул добровольно, собрал все свои вещи и вывез к Е.В., которая проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: ***. На протяжении длительного времени ответчик не проживает в спорной квартире, не выполняет обязанности бывшего члена семьи нанимателя, не исполняет обязанности предусмотренные договором социального найма по содержанию, текущему ремонту помещения.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства.
На основании изложенного истец просит признать Серкина В.А. утратившим право на жилое помещение квартиру № *** дома № *** по ул. ***, в связи с выездом в другое место жительства, а также снять Серкина В.А. с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Серкин В.А. в свою очередь обратился в Новочеркасский городской суд с встречными исковыми требованиями к Вороненко Е.А. и Серкиной Л.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определением порядка пользования жилым помещением.
Из встречного искового заявления следует, что на основании решения Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. Серкин В.А. вселен в квартиру № *** дома № *** по ул. ***. Данным решением бывшей супруге Серкиной Л.А. предписано также не чинить препятствия Серкину В.А. в проживании в указанной квартире. Решение суда не обжаловалось, однако Серкиной Л.А. и ее сыном Вороненко Е.А. фактически не исполняется, поскольку бывшая супруга и ее сын препятствуют ему в проживании в спорной квартире, не дают возможность занести свои вещи.
В результате неправомерных действий бывшей супруги и ее сына Серкин В.А. вынужден проживать в неблагоустроенном садовом доме, расположенном на участке № *** Садоводческого товарищества № *** «***» по ул. *** со своей женой Е.В., брак с которой зарегистрирован чч.мм.гг.
При обращении Серкина В.А. в Новочеркасский городской суд о возобновлении исполнительного производства по исполнительному листу ему был дан ответ, что трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и ему необходимо снова обращаться в суд.
Отсутствие Серкина В.А. в спорной квартире носит временный характер ввиду того, что Серкина Л.А. и Вороненко Е.А. препятствуют его вселению и пользования квартирой. Обязательства по договору социального найма жилого помещения выполняются им в полном объеме, он оплачивает ежемесячно коммунальные платежи, какой-либо задолженности не имеет.
Серкин В.А. зарегистрирован в спорной квартире и не имеет иного постоянного места жительства, в связи с чем, вынужден проживать в садовом доме при наличии 2 группы инвалидности, нуждающимся в посторонней помощи и уходе.
Учитывая вышеизложенное Серкин В.А. просил суд вселить его в квартиру № *** дома № *** по ул***, обязать Серкину Л.А. и Вороненко Е.А. не чинить ему препятствий в проживании в спорной квартире, определить порядок пользования квартирой, предоставив Серкиной Л.А. и Вороненко Е.А. жилую комнату общей площадью 16.7 кв.м., Серкину В.А. жилую комнату общей площадью 12.6 кв.м., остальные помещения оставить в общем пользовании проживающих.
Присутствующие в судебном заседании истец Вороненко Е.А. и его представитель Папкова А.И., действующая на основании доверенности от чч.мм.гг. л.д. 7), на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали, в дополнение к ранее заявленным просили суд взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.
Участвующий в судебном Серкин В.А. и его законный представитель Речкалов С.А., действующий на основании доверенности от чч.мм.гг., в удовлетворении исковых требований возражали, встречные требования просили удовлетворить в полном объеме, вместе с тем, просили суд взыскать с Вороненко Е.А. и Серкиной Л.А. судебные издержки, связанные с оплатой судебной экспертизы и услуг представителя в общей сумме ... рублей.
Серкина Л.А., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки суду не сообщила, в связи чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение истца, ответчика, законных представителей сторон, допросив свидетелей, а также изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Истец Вороненко Е.А. является членом семьи нанимателя жилого помещения № *** дома № *** по ул. ***. Наниматель квартиры Серкина Л.А. приходится истцу матерью, совместно с которой истец был вселен в указанное жилое помещение на основании ордера от чч.мм.гг. л.д. 10), что также подтверждается карточкой квартиросъемщика л.д. 8), согласно которой истец вселен в спорное жилое помещение чч.мм.гг.
В квартире № *** дома № *** по ул. *** с чч.мм.гг. зарегистрирован бывший супруг нанимателя – Серкин В.А., брак с которым прекращен нанимателем чч.мм.гг., по причине ухода Серкина В.А. к другой женщине – Е.В., что в судебном заседании подтвердила свидетель Воронова Н.Н. л.д. 58-59). Допрошенная Е.В. также пояснила, что чч.мм.гг. Серкин В.А. ушел от своей первой жены Серкиной Л.А., а с чч.мм.гг. через несколько дней они стали проживать совместно, однако брак между ними зарегистрирован намного позже чч.мм.гг. л.д. 67), вместе с тем, Серкин В.А. сказал ей, что больше никогда не вернется на прежнее место жительства к Серкиной Л.А.
В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Разрешая спор о признании Серкина В.А. утратившим право пользования жилым помещением как бывшего члена семьи установлено, что квартиру № *** дома № *** по ул. *** Серкин В.А. в августе ... года покинул добровольно, более 10 лет по указанному адресу не проживает, вступил в новый брак с Е.В., что в полной мере подтверждает постоянный характер отсутствия Серкина В.А. в спорном жилом помещении.
Доводы Серкина В.А. о фактах препятствия со стороны Серкиной Л.А. и Вороненко Е.А. в пользовании указанной выше квартирой в ходе судебного заседания своего подтверждения также не нашли.
Так, допрошенный в судебном заседании С.Л. пояснил суду, что действительно на своем автомобиле несколько лет назад он подвозил Серкина В.А. с вещами к дому № *** по ул. ***, в квартиру Серкин В.А. поднимался сам, о чем-то беседовал со своей женой и выходил обратно, однако о чем беседовал Серкин В.А. с бывшей женой ему не известно. Вместе с тем, С.Л., пояснил, что также несколько лет назад он вместе с Серкиным В.А. поднимался к спорной квартире и Серкин В.А. своим ключом открывал входные двери квартиры.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель П.В. пояснила, что Серкин В.А. ранее был вселен в спорную квартиру, от которой последнему переданы ключи, больше с просьбами о вселении в указанное жилое помещение Серкин В.А. в службу судебных приставов не обращался, что подтвердил в ходе судебного заседания и сам Серкин В.А.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что на основании решения Новочеркасского городского суда чч.мм.гг. л.д. 30) Серкин В.А., до вступления в брак с Е.В., вселен в квартиру № *** дома № *** по ул. ***, однако после вселения в спорном жилом помещении не проживает длительное время, в связи с чем, отсутствие Серкина В.А. в спорной квартире носит постоянный характер, что также подтверждается актом фактического непроживания от чч.мм.гг.
В настоящее время Серкин В.А. совместно с Е.В. проживают по адресу: ***. Из встречного искового заявления Серкина В.А. следует, что указанное помещение является непригодным для проживания, однако каких-либо тому доказательств суду не представлено.
Отсутствие у Серкина В.А., добровольно выехавшего из квартиры № *** дома № *** по ул. ***, в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия Серкина В.А. в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии с п. 2 ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая вышеизложенное, требования Вороненко Е.А. к Серкину В.А. о признании утратившим право пользование на жилое помещение, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме, требования Серкина В.А. к Вороненко Е.А., Серкиной Л.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определением порядка пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вороненко Е.А. к Серкину В.А. о признании утратившим право пользование на жилое помещение, снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
Признать Серкина В.А. утратившим право на жилое помещение № *** дома *** по ул. *** в связи с с выездом в другое место жительства.
Снять Серкина В.А. с регистрационного учета по адресу: ***.
Взыскать с Серкина В.А. в пользу Вороненко Е.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований Серкина В.А. к Вороненко Е.А., Серкиной Л.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определением порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Судья: А.Н. Пикалов
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.