Определение Дело № 2-3053/10
чч.мм.гг. Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Пикалова А.Н.,
при секретаре: Федоровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нагулина В.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Нагулин В.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что по факту возбуждения исполнительного производства *** в отношении должника, заявителя, судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела УФССП по РО Торцовой А.С. вынесено постановление об удержании из пенсии, причитающейся должнику, в пределах суммы ... рублей ежемесячно, в размере 50%.
В связи с тем, что его пенсия составляет ... руб., что значительно меньше трехкратной величины прожиточного минимума, со ссылкой на ст. 130 ГПК РФ, а также Закон «Об исполнительном производстве», просил суд отменить вынесенное постановление по удержанию 50 % пенсии ежемесячно в счет погашения задолженности.
В судебном заседании Нагулин В.А. поддержал требования заявления, настаивал на его удовлетворении.
3-е лицо, взыскатель Шавкатов Р.Н., а также его законный представитель Меникова Л.Л. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований возражали, поскольку указанные требования уже рассматривались судом ранее и чч.мм.гг. вынесено решение.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Торцева А.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства по делу, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.73).
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по заявлению Нагулина В.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как видно из материалов дела, имеется вступившее в законную силу решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от чч.мм.гг. л.д.54), которым в удовлетворении жалобы Нагулина В.А. об отмене постановления о производстве удержаний из пенсии должника, отказано.
Анализируя предмет судебного исследования, судом установлено, что требования по настоящему делу, тождественны требованиям, заявленным ранее, по которым чч.мм.гг. Новочеркасским городским судом было вынесено решение по спору между теми же сторонами. Кроме того, в заявлении изложены аналогичные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования л.д.3).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по заявлению Нагулина В.А. об изменении способа и порядка исполнения решения необходимо прекратить.
В силу ст. 221 ГПК РФ, разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определением Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. было приостановлено исполнительное производство ***, возбужденного чч.мм.гг. до рассмотрения заявления Нагулина В.А. об отмене постановления о производстве удержаний из пенсии должника по существу. Поскольку указанное заявление рассмотрено, основания для приостановления исполнительного производства отпали.
В силу ст. 438 ГПК РФ, исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 438 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по заявлению Нагулина В.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Возобновить исполнительное производство ***, возбужденное чч.мм.гг. Новочеркасским городским отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: А.Н.Пикалов