РЕШЕНИЕ Дело № 2-2741/10
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Пикалова А.Н., при секретаре: Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Агеевой М.А., Гуровой А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратилось в суд с указанным иском к Агеевой М.А., Гуровой А.Н., ссылаясь на то, что чч.мм.гг. между Банком (Кредитором) и Агеевой М.А. (Заемщиком) заключен кредитный договор *** о предоставлении заемщику стандартного кредита в размере ... рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее чч.мм.гг., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера *** от чч.мм.гг. Заемщик, в нарушение кредитного договора *** свое обязательство по возврату кредита не исполнил и не исполняет обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, а также не исполняет обязанность по уплате за обслуживание ссудного счета.
чч.мм.гг. истец направил ответчикам претензии с предупреждением о необходимости погашения просроченной задолженности по Кредитному договору *** от чч.мм.гг., а также с предложением расторгнуть договор в случае невыполнения ответчиками требования о погашении задолженности. В предоставленный им срок ответчики не исполнили требования, содержащиеся в претензиях.
На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор *** от чч.мм.гг., взыскать солидарно с Агеевой М.А., Гуровой А.Н. денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, в том числе: сумму задолженности по возврату кредита по кредитному договору *** от чч.мм.гг. в размере ... рублей ... копеек, сумму задолженности по уплате пени по просроченному долгу по кредитному договору *** от чч.мм.гг. в размере ... рублей ... копеек, сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору *** от чч.мм.гг. в размере ... рублей ... копейки, сумму задолженности по уплате пени по просроченным процентам по кредитному договору *** от чч.мм.гг. в размере ... рублей ... копейки, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Представитель Банка - Медведев Г.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования искового заявления, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики Агеева М.А. и Гурова А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства по делу, в суд не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при участии адвоката Артемова Н.И. л.д.52,53).
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель ответчиков - Артемов Н.И., действующий на основании ордера л.д.45), исковые требования признал частично, поскольку считает, что банк был вправе ранее обратиться в суд о взыскании суммы долга по договору кредита, в том случае взыскиваемая сумма была бы ниже суммы взыскиваемой в настоящем исковом заявлении, в связи с чем возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав мнение представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что чч.мм.гг. между Банком и Агеевой М.А. заключен кредитный договор *** о предоставлении заемщику стандартного кредита в размере ... рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее чч.мм.гг., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых л.д. 15). Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера *** от чч.мм.гг. л.д.14). Возврат кредита должен был осуществляться частями, согласно графику погашения л.д.19).
Как видно из материалов дела, в нарушение кредитного договора *** ответчик Агеева М.А. свое обязательство по возврату кредита не исполнила и не исполняет обязанность по уплате процентов за пользование кредитом. Согласно представленным расчетам по состоянию на чч.мм.гг. общая сумма задолженности по кредиту составляет ... рублей л.д.7). Остаток задолженности по возврату кредита составляет ... рублей ... копеек.
В соответствии с п.4.2. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере 1% в день от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки. В связи с тем, что Агеева М.А. обязанность по уплате указанных процентов исполнила не в полном объеме, на чч.мм.гг. сумма задолженности по пене по просроченному долгу по кредитному договору составила ... рублей. В силу п.1.5 п.2.3.2. указанного договора, обязанность по уплате процентов за пользование кредитом ответчицей Агеевой М.А. была исполнена не в полном объеме, в связи с чем задолженность по процентам составляет ... рублей. Кроме того, п.4.3. кредитного договора ***, установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 1 % в день от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по пене по просроченным процентам кредитного договора составляет ... рублей. Также, согласно п.8.1., подп. 8.1.2. указанного договора, заемщик взял на себя обязательства оплачивать услуги по обслуживанию ссудного счета в размере 0,0180 % в день от фактического остатка средств на ссудном счете на начало каждого операционного дня, которые исполнены не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за обслуживание ссудного счета в размере ... руб.
В соответствии с. п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Таким образом, образование просроченной задолженности по кредиту, образование просроченной задолженности по внесению платы за обслуживание ссудного счета, неуплата процентов за пользование кредитом являются основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, платы за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование кредитом, пеней
Как установлено судом, чч.мм.гг. истец направил ответчикам претензии с предупреждением о необходимости погашения просроченной задолженности по Кредитному договору *** от чч.мм.гг., а также с предложением расторгнуть договор в случае невыполнения ответчиками требования о погашении задолженности л.д. 23-26). В предоставленный им срок ответчики не исполнили требования, содержащиеся в претензиях.
Судом установлено, что в обеспечение заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства *** от чч.мм.гг. между Агеевой М.А., Гуровой А.Н. и Банком л.д.19).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка к Агеевой М.А., Гуровой А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени и процентов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор *** от чч.мм.гг.
Взыскать солидарно с Агеевой М.А., Гуровой А.Н. денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, в том числе: сумму задолженности по возврату кредита по кредитному договору *** от чч.мм.гг. в размере ... рублей ... копеек, сумму задолженности по уплате пени по просроченному долгу по кредитному договору *** от чч.мм.гг. в размере ... рублей ... копеек; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору *** от чч.мм.гг. в размере ... рублей ... копейки; сумму задолженности по уплате пени по просроченным процентам по кредитному договору *** от чч.мм.гг. в размере ... рублей ... копейки.
Взыскать с Агеевой М.А. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
Взыскать с Гуровой А.Н. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: А.Н.Пикалов