Дело №2-3553/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Никитушкиной Е.Ю. при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекменева В.Г. к Литвинчук А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Чекменев В.Г., в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском, указав, что чч.мм.гг. между ним, как займодавцем с одной стороны, и Литвинчук А.А. как заемщиком с другой стороны, был заключен договор займа на сумму ... рублей. Данный договор составлен в простой письменной форме в *** по месту жительства Чекменева В.Г. При подписании договора займа Литвинчук А.А. получил денежную сумму в полном объеме. Полученные денежные средства до настоящего времени находятся у заемщика – Литвинчук А.А. и займодавцу –Чекменеву В.Г. не возвращены.
Просил взыскать с ответчика по договору займа от чч.мм.гг. сумму в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Романова Н.Г, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила взыскать с ответчика по договору займа отчч.мм.гг. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Литвинчук А.А. в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (***).
Как следует из адресной справки *** ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу - *** с чч.мм.гг. по чч.мм.гг.
С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Селеменева Т.Н. действующая по ордеру на основании ст. 50 ГПК РФ, просила в иске отказать.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги на другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Нормами ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что чч.мм.гг. между Чекменевым В.Г. и Литвинчук А.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику ... рублей. Ответчик в договоре сделал собственноручно запись о получении от истца суммы по договору в размере ... рублей (л.д 17).
Согласно п.2 договора займа ответчик обязался за предоставление займа за каждый месяц пользования денежными средствами выплачивать заимодавцу 4% от суммы займа, что составляет 60 000 рублей за каждый месяц.
Из п. 5 данного договора следует, что в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 0,032% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с положениями ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Письменных и других доказательств о неполучении денег по договору займа от чч.мм.гг. стороной ответчика не предоставлено, вследствие чего суд не находит оснований, предусмотренных законом, по доводам ответчика о безденежности договора.
При вынесении решения суд принимает во внимание, что согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Проанализировав требования истца о взыскании, процентов, пени за просрочку возврата суммы долга по договору займа, исследовав материалы дела, суд находит требования Чекменева В.Г. в указанной части подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Литвинчук А.А. нарушил условия договора, не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, заключенные с истцом Чекменевым В.Г. и не выплатил ему денежные средства по указанному договору. Исковые требования о взыскании основной суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
Проанализировав данное условие соглашения сторон, суд установил, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму договора займа, составляет 4% в месяц при размере учетной ставки банковского процента в период заключения договора от чч.мм.гг. в размере 11,5 процентов годовых. С учетом данного обстоятельства суд считает, что предоставленный заемщиком займа является злоупотреблением правом со стороны Чекменева В.Г. в ущерб интересам Литвинчука А.А.
В силу п. 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Таким образом, действия истца по установлению столь высокой платы по договору займа, квалифицируются, как злоупотребление правом, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер суммы процентов по договору займа от чч.мм.гг. до ... рублей.
Из текста ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из положений ст.333 ГК РФ усматривается, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах суд считает, что по договору займа от чч.мм.гг. подлежит взысканию пени за просрочку в размере ... рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежат удовлетворению частично и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чекменева В.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Литвинчука А.А. в пользу Чекменева В.Г. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, пени за просрочку в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, в остальном отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Новочеркасский городской суд.
Судья: