Дело № 2-3761/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Пикалова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Родионова Н.В. на постановление заместителя начальника Новочеркасского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от чч.мм.гг.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника Новочеркасского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от чч.мм.гг. с Родионова Н.В. обращено взыскание на заработную плату на взыскание штрафа в размере ... рублей по постановлению о наложении штрафа от чч.мм.гг.
Оспаривая данное постановление, Родионов Н.В. указывает на то, что исполнительное производство на тот момент было приостановлено.
В судебном заседании представитель Родионова Н.В. - Родионова Е.И., действующая на основании доверенности, на удовлетворении жалобы настаивала. Пояснила, что данное постановление не вступило в законную силу, так как было обжаловано.
Заместитель начальника Новочеркасского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Проанализировав доводы жалобы Родионова Н.В., выслушав пояснения его представителя в судебном заседании, исследовав материалы исполнительного производства, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, оспариваемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Частью второй статьи 17.15. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Санкция данной нормы предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.
Привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ возможно только в том случае, если ранее на должника уже был наложен административный штраф за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.
Причем по смыслу ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Поскольку на момент вынесения постановления от чч.мм.гг. исполнительное производство по делу было приостановлено, суд полагает, что постановление подлежит отмене с возвращением его на новое рассмотрение старшему судебному приставу-исполнителю Новочеркасского горотдела УФССП по РО.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника Новочеркасского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от чч.мм.гг., которым обращено взыскание на заработную плату Родионова Н.В. отменить, материалы возвратить на новое рассмотрение старшему судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела УФССП по РО.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: А.Н. Пикалов