РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
чч.мм.гг. г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд ростовской области в составе
судьи Калашниковой Н. М.,
при секретаре Икряновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Студеникина Б.Н. к "А", "К" о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Студеникин Б.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что здания, строения, находящиеся в ... по адресу ... являются самовольной застройкой. Документов на право пользования нет, находятся в пользовании гр. Студеникина Б.Н. На участке находятся: "А"-жилой дом, площадью 28. 7 кв.м., "а"-пристрой, "а!" -остекл. веранда, "а2" -пристрой, "В,Д,Е,К,Л,С"-служебные строения. Согласно техническому паспорту на жилой дом, выданному чч.мм.гг. "Ц" все строения являются самовольной постройкой. Истец проживает в указанном домовладении с чч.мм.гг., указанное строение было возведено матерью истца С.Е.Е. в чч.мм.гг. чч.мм.гг. С.Е.Е. умерла, не успев оформить жилой дом в собственность. После смерти матери жилой дом перешел во владение истца. Истец был зарегистрирован и постоянно проживает по ... Поскольку жилой дом при жизни матери не был узаконен и зарегистрирован в установленном законом порядке, то истец вынужден обратиться в суд для реализации своего права, связанного с признанием права собственности на жилой дом. Просил признать право собственности на жилой дом лит «А», с жилыми пристроями лит. «А1,А2,а2,АЗ,аЗ,А4» по ...
В судебном заседании истец, представитель истца - Студеникина А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Представитель "А" - Черкашин О.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель "К" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что здания, строения, находящиеся в ... по адресу ... являются самовольной застройкой. Документов на право пользования нет. Находятся в пользовании гр. Студеникина Б.Н., что подтверждается справкой "Ц" № от чч.мм.гг. Площадь усадьбы фактическая 813, 0 кв. м., в том числе под строениями 150, 7 кв. м. На участке находятся: "А"-жилой дом, площадью 28. 7 кв.м., "а"-пристрой, "а!" -остекл. веранда, "а2" -пристрой, "В,Д,Е,К,Л,С"-служебные строения.
чч.мм.гг. по адресу ... заведена домовая книга прописки граждан, проживающих в доме № по ... В данную книгу была вписана С.Е.Е., в чч.мм.гг. в эту книгу был внесен истец.
С.Е.Е. является матерью истца Студеникина Б.Н., что подтверждается свидетельством о рождении.
чч.мм.гг. С.Е.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти С.Е.Е. жилой дом перешел во владение истца.
Истец зарегистрирован и постоянно проживает по ...
Согласно техническому заключению "Б", следует, что «одноэтажный жилой дом лит. "А" соответствует требованиям строительных норм и правил (СниП) 31-02-2001 "Дома жилые одноквартирные". Строительные конструкции самовольно построенного жилого дома литре "А" по ... обеспечивают несущую способность, общую устойчивость и жесткость отдельных конструктивных элементов и здания в целом, и не представляют угрозу жизни и безопасности людей.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании указанных положений, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Студеникина Б.Н.,
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Студеникина Б.Н. удовлетворить.
Признать за Студеникиным Б.Н. право собственности на жилой дом лит «А», с жилыми пристроями лит. «а, а1, а2» по адресу ...
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Новочеркасский городской суд.
Судья Н.М. Калашникова