Решение о возмещении вреда

Дело № 2-3244/10

РЕШЕНИЕ

чч.мм.гг.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Икряновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губадовой Г.Ф.к. к "Ф", в лице "К", о возмещении вреда, причиненного вследствие незаконного наложения административного взыскания и о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к "Ф", в лице "К", в котором указала, что чч.мм.гг. постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области Б.Ю.М. истица признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного выдворения за пределы РФ со штрафом в размере 1 500 рублей. чч.мм.гг. при пересечении государственной границы РФ на станции ... истица вместе с супругом Г.И.А., гражданином России и малолетней дочерью Г.Г.И. гражданкой России, были задержаны работниками "М". Истице пришлось покупать железнодорожные билеты в ... чч.мм.гг. постановлением заместителя председателя Ростовского областного суда решение Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. отменено, а производство по делу прекращено. Незаконными наложением наказания в виде административного выдворения за пределы РФ ей причинен вред в виде убытков, связанных с понесенными расходами на приобретение 2-х железнодорожных билетов на проезд в купейном вагоне поездов ... и ..., общей стоимостью ..., расходов, связанных с предоставлением юридических услуг, в сумме ... Кроме того, истицей понесены убытки, в виде недополученного дохода – пособия по уходу за ребенком до полутора лет, который ее семья получила бы, если бы не была незаконно подвергнута административному выдворению за пределы РФ. Просила взыскать с "Ф", в лице "К" в ее пользу вследствие незаконного административного выдворения за пределы РФ, убытки, связанные с понесенными расходами на приобретение железнодорожных билетов на проезд в купейном вагоне поездов ... и ... общей стоимостью ..., расходов, связанных с предоставлением юридических услуг, в сумме ..., недополученный доход в виде минимального размера пособия по уходу за ребенком до полутора лет, в сумме ..., компенсацию морального вреда в размере ...

Определением Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. судом к участию в деле привлечена в качестве третьего лица Прокуратура Ростовской области.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Ворошилова М.Б., действующая на основании доверенностей л.д. 34-36) исковые требования не признала, представив отзыв в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица прокуратуры Ростовской области Горбатько И.А., действующий на основании доверенности от чч.мм.гг., против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от чч.мм.гг. Назарава (Губадова) Г.Ф.к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного выдворения за пределы РФ со штрафом в размере 1 500 рублей л.д. 11).

Постановлением заместителя председателя Ростовского областного суда от чч.мм.гг. вышеуказанное постановление судьи Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. отменено, производство по делу прекращено л.д. 18-19).

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как усматривается из искового заявления, Губадова Г.Ф.к. при предъявлении требований к "Ф", в лице "К" о возмещении вреда, вследствие незаконного административного выдворения за пределы Российской Федерации, руководствуется п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда возмещается вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности.

Вред, причиненный гражданину и юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Таким образом, основания возмещения вреда, вследствие незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного выдворения за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства действующим законодательством не предусмотрены.

Вина судьи Новочеркасского городского суда Б.Ю.М. при осуществлении правосудия, назначении истицы административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, приговором суда не установлена.

В связи с этим требования Губадовой Г.Ф.к. необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Что касается требований истицы о компенсации морального вреда, то они также подлежат отклонению судом по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вышеуказанная норма ограничивает возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав случаями, предусмотренными законом. При этом случаев компенсации морального вреда, в связи с незаконным привлечением лица к административной ответственности в виде административного выдворения за пределы РФ законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Губадовой Г.Ф.к. к "Ф", в лице "К", третье лицо прокуратура Ростовской области о возмещении вреда, причиненного вследствие незаконного наложения административного взыскания и о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья: Н.М. Калашникова