РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Калашниковой Н.М.,
при секретаре Икряновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Н.С. к "А", 3-е лицо Боровиков И.И., об определении долей в общей собственности, признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Никитина Н.С. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от чч.мм.гг., заключенному между "Г" и Б.Н.И., чч.мм.гг. рождения, Никитиной Н.С., чч.мм.гг. рождения, квартира № в доме № по ... была передана последним в совместную собственность. Доли в праве совместной собственности определены не были. В связи с тем, что Б.Н.И. умерла чч.мм.гг., доли в праве совместной собственности не могут быть определены во внесудебном порядке. Полагает, что доли в праве совместной собственности должны быть определены по 1/2 доли каждому. чч.мм.гг. Б.Н.И. распорядилась своим имуществом путем составления завещания в пользу истицы на долю в квартире, которое удостоверил специалист "Д". Однако, при составлении завещания, была допущена ошибка в указании номера дома, вместо надлежащего «дом № по ...», ошибочно указано «дом « 21/1 по ...», что в настоящее время препятствует истице в оформлении своих прав на наследственное имущество.
Просила суд определить доли в праве собственности на квартиру №по ... следующим образом: Б.Н.И. – 1/2 доля; Никитиной Н.С. -1/2 доля, признать право собственности в порядке наследования после смерти чч.мм.гг. года Б.Н.И. на ? доли указанной квартиры за Никитиной Н.С., исключив Б.Н.И. из числа совладельцев указанной квартиры.
В судебном заседании Никитина Н.С. поддержала требования искового заявления, настаивала на его удовлетворении.
Представитель "А", Одинцов Д.Е., действующий на основании доверенности л.д.18), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.
В судебное заседание 3-е лицо Боровиков И.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Никитиной Н.С.подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно справке "Ц" № от чч.мм.гг., квартира № в литере А по ..., принадлежит на праве частной собственности Б.Н.И., Никитиной Н.С., на основании регистрационного удостоверения № от чч.мм.гг., согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от чч.мм.гг.
Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Таким образом, доли в праве общей собственности на квартиру № в литере А по ..., общей полезной площадью 28,6 кв.м, жилой- 15,8 кв.м должны быть определены следующим образом: Б.Н.И. – 1/2 доля; Никитиной Н.С. -1/2 доли.
Как видно из материалов дела Б.Н.И. умерла чч.мм.гг. л.д.9,10). После ее смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры №, дом № по ... Завещанием от чч.мм.гг. Б.Н.И. завещала долю в спорной квартире в ..., Никитиной Н.С. л.д.5). Согласно справке № от чч.мм.гг., выданной отделом по обеспечению жизнедеятельности отдаленных районов города "А" л.д.6), в завещании №, выданном специалистом "Д" области С.И.В. от чч.мм.гг. от завещателя Б.Н.И., на момент составления завещания, проживающей по адресу: ... в пользу Никитиной Н.С., согласно архивных данных записи об изменении или отмене не производилось.
Из ответа нотариуса г. Новочеркасска № от чч.мм.гг. на запрос суда следует, что после смерти умершей чч.мм.гг. гр. Б.Н.И., зарегистрированной по адресу: ..., квартира № заведено наследственное дело № чч.мм.гг. с заявлением о принятии наследства на имущество умершей, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., квартира №, обратилась наследница по завещанию, удостоверенному "Д" чч.мм.гг. и зарегистрированного в реестре за № – Никитиной Н.С., зарегистрированная по адресу: ... чч.мм.гг. с заявлением о принятии наследства на имущество умершей, состоящее из денежных вкладов в филиалах Банк обратился наследник по закону – родной брат умершей Боровиков И.И., проживающий по адресу; ... (в лице представителя Никитиной Н.С.). Других заявлений о принятии наследства или об отказе от него в наследственное дело не поступало. Сведений о других наследниках в наследственном деле нет.
Как следует из заявления Боровикова И.И. в адрес суда л.д.25), он не возражает против удовлетворения исковых требований Никитиной Н.С. о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования. Как установлено судом, истица зарегистрирована и проживает в спорной квартире, несет бремя по ее содержанию, т.е. фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом л.д.13).
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
На основании выше изложенного суд полагает исковые требования Никитиной Н.С. обоснованны и подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли в праве собственности на квартиру № по ... следующим образом: Б.Н.И. – 1/2 доля; Никитиной Н.С. -1/2 доля.
Признать право собственности в порядке наследования после смерти Б.Н.И. на ? доли квартиры № по ... за Никитиной Н.С., исключив Б.Н.И. из числа собственников указанной квартиры.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Судья: Н.М. Калашникова