РЕШЕНИЕ Дело № 2-3382/10 Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе представителя Сиповой И.П. – Ткачева С.Е. на действия судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Сиповой И.П. – Ткачев С.Е. обратился в суд с настоящей жалобой, в которой указал, что чч.мм.гг. решением Новочеркасского городского суда исковые требования Сиповой И.П. удовлетворены и с Л.В. и А.В. взыскано по ... рублей, кроме того, в обеспечение исковых требований Сиповой И.П. суд наложил арест на автомобиль *** и на частный дом по ул. ***, так как у Л.В. и А.В. имеется еще жилье.
чч.мм.гг. Ткачев С.Е. подал исполнительный лист на Л.В., приложив к нему договор купли-продажи от чч.мм.гг. ею дома по пер. *** за ... рублей, чтобы судебный пристав-исполнитель к которому попал исполнительный лист быстро мог взыскать деньги с должника.
Однако в нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которого срок исполнения установлен 2 месяца, никаких действий СПИ до сих пор не предпринимается.
Ткачев С.Е. просил суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя Новочеркасского отдела УФССП по РО незаконными.
В судебном заседании представитель заявителя Ткачев С.Е., действующий на основании доверенности л.д.3), доводы изложенные в жалобе поддержал и настаивал на их удовлетворении.
Судебный пристав-исполнитель Карпеко В.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, в удовлетворении жалобы просила отказать.
Выслушав объяснения представителя Сиповой И.П. – Ткачева С.Е., судебного пристава-исполнителя Карпеко В.В., исследовав представленные доказательства, обозрев материалы исполнительного производства, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 441 ГПК РФ жалоба на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав исполнитель. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, извещаются о дне, времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы.
Судом установлено, что чч.мм.гг. в Новочеркасский городской отдел УФССП по РО поступил исполнительный документ – исполнительный лист *** от чч.мм.гг., выданный Новочеркасским городским судом о взыскании задолженности в размере ... рублей с А.В. в пользу И.П.
чч.мм.гг. возбуждено исполнительное производство.
В рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения, а имении:
чч.мм.гг. вынесено постановление об установлении факта регистрации за должником имущества и наложении ареста на имущество должника,
чч.мм.гг. направлены запросы в ИФНС № 13 по РО о предоставлении информации о наличии счетов в банках, в РОФОМС, ГУ ПФР, ГИБДД.
чч.мм.гг. вынесено постановление о наложении треста на имущество должника, а также о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Так же чч.мм.гг. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.
чч.мм.гг. предоставлен ответ из ГУ ПФР о том, что должник является пенсионером по инвалидности 2 группы.
чч.мм.гг. вынесено постановление о производстве удержаний из пенсии.
В настоящий момент с пенсии должника удержана сумма ... рублей.
Также чч.мм.гг. актом описи и ареста был наложен арест на движимое имущество в количестве 4-х шт. на сумму ... руб.
чч.мм.гг. наложен арест на 1/5 долю недвижимого имущества, расположенного по адресу – *** зарегистрированного за А.В.
Из ответа ОАО АКБ «***» открытых счетов у должника нет.
Согласно ответа ГУФРС по РО за должником имущества не значится, таким образом, право собственности на ? долю дома в г*** за должником не зарегистрировано.
Что касается, автомобиля ***, данный автомобиль переоборудован для управления инвалидом, что подтверждается актом совершения исполнительских действий.
Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, а именно, средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства
Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы Ткачева С.Е. нарушений норм действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов, выявлено не было.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы представителя взыскателя Сиповой И.П. – Ткачева С.Е. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Карпеко В.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10-и дней.
Судья: А.Н.Пикалов