Дело№2-3127/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кондратьевой Ю.А.,
при секретаре Куртевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева В.А. к ООО «<Наименование>», главному редактору Общественно-политической газеты «<Наименование>», Демченко А.В., Иванченко А.В., Щербакову А.П., Станиславчуку С.И., Недвигину М.П., Митюшину Р.В., Подройкину В.М., Филипченко В.В., Скороходову В.В., Ялынскому А.Л. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Журавлев В.А. обратился в суд с заявлением о защите чести и достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда в связи с публикацией в общественно-политической газете «<Наименование>» №хх (ххх) от ДД.ММ.ГГГГ Обращения Совета атаманов Новочеркасского окружного казачьего общества в областные административные и правоохранительные учреждения» подписанного Советом атаманов Новочеркасского казачьего округа. Полагал, что в данном обращении сообщены не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения о том, что он, не зная наших обычаев и не вникая в них, препятствием нормальной работе и жизни в городе, назвал существующие на территории и области национальные диаспоры, особый акцент делая на армянскую диаспору, представители которой занимают места в малом и среднем бизнесе и рвутся к власти. Также в обращении указано, что в своей речи Журавлев В.А. обвинил казаков в том, что они и их атаманы только уничтожают донскую землю, что он уважает и видит в казаках, служивших в гитлеровской армии, настоящих защитников родины и что в конечном итоге в Новочеркасске должны жить только казаки.С учетом уточненного заявления данные требования были предъявлены к ООО «<Наименование>», главному редактору Общественно-политической газеты «<Наименование>», атаманам Демченко А.В., Иванченко А.В., Щербакову А.П., Станиславчуку С.И., Недвигину Н.П., Митюшину Р.В., Подройкину В.М., Филипченко В.В., Скороходову В.В., Ялынскому А.Л.. В судебном заседании представитель Журавлева В.А. Надтока Е.М., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Иванченко А.В., Щербакову А.П., Станиславчуку С.И., Недвигину Н.П., Митюшину Р.В., Подройкину В.М., Ялынскому А.Л., которые подписали обращение только со слов атаманов Демченко А.В., Филипченко В.В. и казаков Семенова и Сизова, сами на сходе станицы <данные изъяты> не были и выступление Журавлева В.А. не слышали, разрешения на публикацию подписанного ими обращения в адрес областных административных и правоохранительных учреждений в средстве массовой информации не давали.Также ранее представители истца отказались от исковых требований, заявленных к Скороходову В.В. Так как они намерены предъявить требования к Семенову и Сизову о защите чести и достоинства в связи с распространением ими сведений порочащего характера в отношении Журавлева В.А. на Совете атаманов Новочеркасского окружного казачьего общества, просили привлечь их к участию в данном деле для совместного рассмотрения требований данного иска. Парфененко П.М., представляющий также интересы истца, поддержал ходатайство Надтока Е.М..Представитель ООО «<Наименование>» Мовсаева Т.С., действующая на основании доверенности, Демченко А.В.Щербаков А.П., Станиславчук С.И., Недвигин Н.П., Митюшин Р.В., Филипченко В.В. не возражали против принятия судом отказа представителей истца от требований к части ответчиков и прекращения производства по делу в этой части. Что касается намерения представителей истца предъявить требования к Семенову и Сизову о защите чести и достоинства и совместному рассмотрению этих требований с данным делом, возражали против этого, полагая, что это затянет процесс, эти требования не взаимосвязаны, так как в данном деле рассматривается вопрос о защите чести и достоинства в связи с публикацией в средстве массовой информации, а к Семенову и Сизову требования истец намерен предъявить в связи с распространением сведений порочащего характера при выступлении на Совете атаманов Новочеркасского окружного казачьего общества.Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителей истца Надтока Е.М., Парфененко П.М., представителя ООО «<Наименование>» Мовсаеву Т.С., Демченко А.В.Щербакова А.П., Станиславчука С.И., Недвигина Н.П., Митюшина Р.В., Филипченко В.В, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска или части исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Представители истца Надтока Е.М., Парфененко П.М. уполномочены доверенностью совершать указанные процессуальные действия, суд разъяснил им процессуальные последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от части исковых требований. Данный отказ не затрагивает права других лиц.
Таким образом, имеются все основания для принятия судом отказа представителей Журавлева В.А. от исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда к Иванченко А.В., Щербакову А.П., Станиславчуку С.И., Недвигину Н.П., Митюшину Р.В., Подройкину В.М., Ялынскому А.Л., Скороходову В.В. и прекращения производства по делу в связи с этим в этой части.
Что касается ходатайства представителей истца о привлечении к участию в деле Семенова и Сизова, к которым они также намерены предъявить исковые требования о защите чести и достоинства в связи с распространением ими сведений порочащего характера, не соответствующих действительности в отношении истца на Совете атаманов Новочеркасского окружного казачьего общества для совместного рассмотрения обоих исков, то суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ истец вправе объединить в одном заявлении нескольких исковых требований, связанных между собой. Также и суд, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
В данном случае представители истца только намерены предъявить требования к ответчикам Семенову и Сизову по факту распространения ими в отношении истца сведений порочащего характера не в связи с данной публикацией в общественно-политической газете «<Наименование>» №хх (ххх) от ДД.ММ.ГГГГ Обращения Совета атаманов Новочеркасского окружного казачьего общества в областные административные и правоохранительные учреждения», что является предметом рассмотрения по настоящему делу, а на Совете атаманов Новочеркасского окружного казачьего общества.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах ходатайство не может быть удовлетворено, поскольку это не только не будет способствовать своевременному рассмотрению и разрешению настоящего дела, а напротив приведет к затягиванию сроков рассмотрения спора, который итак уже длительное время не рассмотрен судом.
Сторона не лишена возможности предъявить данные требования в общем порядке, чем будет реализовано ее право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 166,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителей Журавлева В.А. от исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда к Иванченко А.В., Щербакову А.П., Станиславчуку С.И., Недвигину Н.П., Митюшину Р.В., Подройкину В.М., Ялынскому А.Л., Скороходову В.В..
Производство по делу в связи с этим в этой части прекратить.
В удовлетворении ходатайства об объединении для совместного рассмотрения с настоящим делом требований о защите чести и достоинства к Семенову и Сизову, которые истец намерен подать в суд с привлечением к участию в настоящем деле Семенова и Сизова отказать.
На определение суда в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней.Судья: