О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре Щербак Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеляковой М.Л. к П. о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Шелякова М.Л. обратилась в суд с иском к П. о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности старшего специалиста.чч.мм.гг. г. была уволена по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации. чч.мм.гг. работодателем ей начислена заработная плата и выходное пособие в сумме № руб., но не выплачена..
В связи с тем, что ответчиком не был произведен окончательный расчет, истец просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и выходному пособию в сумме № руб., денежную компенсацию за задержку выплаты по состоянию на чч.мм.гг. г в размере № рублей, а всего № рублей.
В судебное заседание истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась.
В судебном заседании представитель ответчика Бахтиев Т.Ш., действующий по доверенности л.д.99), возражал против рассмотрения поставленного перед судом вопроса в отсутствие истицы по имеющимся материалам дела, полагая необходимым оставить иск без рассмотрения из-за неявки истицы.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Шеляковой М.Л. к П. о взыскании задолженности по заработной плате без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как видно из материалов дела, данное дело неоднократно назначалось к слушанию, но откладывалось из-за неявки истицы.
чч.мм.гг. года и чч.мм.гг. года истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела не явилась без уважительных причин на два судебных заседания подряд. В суд не поступило от истицы заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а суд признает обязательным участие истицы в судебном заседании и не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истицу права обратиться в суд с тождественным заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Шеляковой М.Л. к П. о взыскании задолженности по заработной плате без рассмотрения.
Определение суда по ходатайству истицы может быть отменено, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья :