РЕШЕНИЕ Дело № 2-3977/10
Именем Российской Федерации
дд.чч.мм.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Пикалова А.Н.,
при секретаре Федоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кубецкого В.В. к Ильиной О.А. о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Кубецкой В.В. обратился в суд с настоящим иском к Ильиной О.А., ссылаясь на то, что дд.чч.мм. он передал ответчице .... рублей в срок до дд.чч.мм. Однако до настоящего времени Ильина О.А уклоняется от своих обязательств по возвращению долга.
Просил суд взыскать с ответчицы Ильиной О.А. денежные средства в размере .... рублей, включая проценты по договору займа, а всего .... рублей.
Кубецкой В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ильина О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования Кубецкого В.В. не признала, пояснив суду, что вышеуказанную сумму от истца не получала, так как при подписании договора займа у нее вызвал сомнение предоставленный истцом проект договора, однако в указанном договоре все таки расписалась, поскольку Кубецкой В.В. обещал предоставить ей надлежащую копию договора займа.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, а также показания свидетелей, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что дд.чч.мм. Кубецкой В.В. передал Ильиной О.А. .... рублей с ежемесячной уплатой процентов в размере .... рублей в срок до дд.чч.мм., что подтверждается договором займа с наличием подписи ответчика, подлинность которой последняя не оспаривает (л.д. 12).
Согласно п. 4 договора займа «Договор займа считается заключенным с момента передачи денег Заемщику дд.чч.мм.», что в свою очередь подтверждает передачу истцом ответчику денежных средств.
Вместе с тем, факт займа у истца денежных средств в сумме .... рублей подтвердили допрошенные в суде В.Ю. и С.Г.
Так, свидетель В.Ю. пояснил, что Ильина О.А. является знакомой его матери С.Г. По просьбе своей матери, свидетель нашел человека (истца), который занял Ильиной О.А. для проведения свадьбы ее дочери денежные средства в сумме .... рублей. При передаче истцом ответчику денежных средств он не участвовал, однако о том, что указанная сумма была получена ответчиком, ему стало известно со слов самой ответчицы Ильиной О.А.
Допрошенная свидетель С.Г. пояснила, что знакома с ответчиком Ильиной О.А. на протяжении длительного времени. Ответчик обратилась к ней с просьбой найти человека, который занял бы ей денежные средства на проведение свадьбы дочери. Истца с Ильиной О.А. познакомил сын свидетеля В.Ю. Позже от сына она узнала, что Ильина О.А. получила от истца денежные средства в размере .... рублей, однако до настоящего времени не вернула.
Кроме того, в судебном заседании по ходатайству ответчика допрошен свидетель Н.Ю., согласно показаниям, которой ответчик заняла у нее денежные средства в размере .... рублей также для проведение свадьбы ее дочери. Вышеуказанная сумма была предоставлена Ильиной О.А. сроком на 1 год, по истечении указанного срока денежные средства возвращены.
Показания свидетеля Н.Ю. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку каких-либо письменных доказательств о займе Н.Ю. Ильиной О.А. денежных средств, суду не представлено, вместе с тем, денежные средства в сумме .... рублей могли быть получены Ильиной О.А. у Н.Ю. дополнительно.
Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, судом установлено, что ответчик необоснованно уклоняется от выполнения обязанностей по возврату заемных средств по договору займа, поэтому требования истца суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей (л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кубецкого В.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ильиной О.А. в пользу Кубецкого В.В. сумму долга по договору займа от дд.чч.мм. в размере .... рублей.
Взыскать с Ильиной О.А. в пользу Кубецкого В.В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере .... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено дд.чч.мм.
Судья: А.Н. Пикалов