О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смиринской Л.П. к О. ), О1. о признании действий по начислению дополнительной платы за электроэнергию незаконными, зачете в счет будущего потребления электроэнергии переплаченных сумм, перерасчете суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Смиринская Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к О. О1. о признании незаконными действий по начислению дополнительной платы за электроэнергию, зачете в счет будущего потребления электроэнергии переплаченных сумм, перерасчете суммы задолженности. Просила признать действия О1. и О. О1. по начисленной дополнительной плате за электроэнергию и проведению перерасчета незаконными. Зачесть в счет будущего потребления электроэнергии оплаченную уже ею сумму «задолженности». Произвести перерасчет уплаченной ею суммы «задолженности» и учесть в счет будущего потребления электроэнергии.
В судебное заседание истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась.
Ответчики в судебном заседании не возражали против оставления данного искового заявления без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении дела в отсутствии истицы.
Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Смиринской Л.П. к О. ), О1. о признании действий по начислению дополнительной платы за электроэнергию незаконными, зачете в счет будущего потребления электроэнергии переплаченных сумм, перерасчете суммы задолженности без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, данное дело дважды назначалось к слушанию, но откладывалось из-за неявки истицы.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела не явилась без уважительных причин на два судебных заседания подряд. В суд не поступило от истицы заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а суд признает обязательным участие истицы в судебном заседании и не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истицу Смирицкую Л.П. права обратиться в суд с тождественным заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Смиринской Л.П. к О. О1. о признании незаконными действий по начислению дополнительной платы за электроэнергию, зачете в счет бедущего потребления электроэнергии переплаченных сумм, перерасчете суммы задолженности без рассмотрения.
Определение суда по ходатайству сторон может быть отменено, если стороны представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья :