Дело №2-3619/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе : судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к Сидорову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
О. обратился в суд с иском к Сидорову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между О. и Сидоровым М.И. ответчику был предоставлен кредит в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров М.И. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Со ссылкой на ст. ст. 15, 309, 811 ГК РФ истец просил взыскать с Сидорова М.И. в пользу О. сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, из которых: текущий долг по кредиту – № рублей, срочные проценты на сумму текущего долга № руб., долг по погашению кредита – № рублей, долг по неуплаченным процентам – № рублей. Истец также просил взыскать с Сидорова М.И. в пользу О. расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Впоследствии истец представил письменное ходатайство об изменении исковых требований, просил суд взыскать с Сидорова М.И. в пользу О. сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей ( текущий долг по кредиту ), поскольку на момент рассмотрения иска в суде в счет погашения задолженности по данному кредитному договору от Сидорова М.И. поступили денежные суммы в размере № рублей, а также была оплачена ответчиком госпошлина в размере № рублей.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении уточненного искового заявления настаивал.
Суд полагает возможным разрешить поставленный перед судом вопрос в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Сидоров М.И. уточненные исковые требования О. признал в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком Сидоровым М.И., т.к. это сделано им добровольно, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
Судом разъяснены ответчику процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между О. и Сидоров М.И. ответчику был предоставлен кредит в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров М.И. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. На настоящий момент, сумма задолженности Сидорова М.И. по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей ( текущий долг по кредиту ). Расходы по госпошлине ответчиком истцу возмещены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сидорова М.И. в пользу О. сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГв размере № копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростоблсуд через Новочеркасский горсуд.
Судья