Дело № 2-3361/] О
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Варламовой Н.В.
при секретаре Минаковой Э.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Н.Е. к Неклюдовой Л.В. , 3-ему лицу У. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Морозова Н.Е. обратилась в суд с иском о признании Морозовой Н.Е. не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по ..., кВ.№ в лит.А в ..., указав на то, что она является сособственником указанного жилого помещения. Указанное помещение принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи. Ответчицу она по ее просьбе временно зарегистрировала в квартире, ей нужна была прописка.
В квартиру она никогда не вселялась и в ней не проживала. Однако добровольно с регистрационного учета ответчица не снимается, ее местонахождение не известно. Данное обстоятельство нарушает ее права, так как она вынуждена нести дополнительные расходы, оплачивая коммунальные платежи и за ответчицу. Просила признать ее приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
В суде истица на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске, просила признать ответчика не приобретшей право на жилую площадь и снять с регистрационного учета, поскольку в жилом помещении она не проживает, не пользуется жилым помещением и не является членом ее семьи.
Ответчица, надлежащим образом извещенная телеграммой по последнему известному месту жительства л.д.38) в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначенный в качестве представителя ответчика адвокат Ольховая Ю.И., действующая по ордеру,
в судебном заседании просила суд постановить решение в соответствии с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие УФМС РФ по РО, представившей заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что квартира № в лит.А. по ..., ... в ... принадлежит на праве частной собственности Морозовой Н.Е. с долей собственности 21/120 (л.д7).
В указанной квартире зарегистрирована также по месту жительства ответчица Неклюдова Л.В. л.д.6).
Истица как собственник в соответствии со ст. 31 ЖК РФ вправе предоставлять принадлежащее ей жилое помещение для проживания.
Поскольку ответчица никогда не вселялась в жилое помещение, не проживает в нем, и истица не намерена предоставлять принадлежащее ей жилое помещение для проживания ответчице, она не может считаться приобретшей право пользования жилым помещением.
Из положений ст.20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с положениями ст.7 Закона РФ от чч.мм.гг. года № (ред. от чч.мм.гг.) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подп. е) п.31 Постановления Правительства РФ от чч.мм.гг. года № (ред. от чч.мм.гг.) "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ответчица не приобрела право пользования указанной квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета в квартире № в лит.А. по ..., ... в ....
Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ТТЖ РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Неклюдову Л.В. не приобретшей право пользования жилым помещением в квартире № в лит.А. по ..., ... в ....
Обязать У. снять Неклюдову Л.В. с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ...,квартира № в литере А.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростоблсуд через Новочеркасский горсуд.
Судья