Дело № 2-1519\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Клочковой Л.П.,при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Образцовой В.П. к Л.З., об определении долей и признании права собственности, по встречному иску Волковой С.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ:
Образцова В.П. обратилась в суд с иском к Л.З.. об определении долей и признании права собственности в порядке наследования, указав, что квартира по пер. <адрес> была передана в общую собственность Л.Е.И. и Л.З. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Она состояла в браке с Л.Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.И. умер, оставив ей завещание. В связи с тем, что доли в праве собственности на квартиру не определены, она не может получить свидетельство о праве на наследство. Просила определить доли Л.З. и Л.Е.И. в праве собственности на квартиру № №хх по пер. <адрес>, признать за ней право собственности на 1\2 долю квартиры, в случае отсутствия права на обязательную долю. Кроме того, просила признать право на автомобиль <авто>.
В дополнительном исковом заявлении Образцова В.П. предъявила требования к Лазареву А.Е. и Волковой С.А. об определении долей по 1/2 доле Л.Е.И. и Л.З. в квартире №хх по пер.<адрес>, признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры №хх по пер.<адрес>, исключив Л.Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, из числа собственников спорного жилого помещения, признании за ней права собственности на автомобиль <авто>, исключив из числа собственников данного имущества Л.Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что квартира №хх по пер.<адрес> была передана в общую собственность Л.Е.И. и Л.З. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, она состояла в браке с Л.Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер, после его смерти в установленные законом сроки, она обратилась к нотариусу Р., с заявлением о вступлении в наследство по завещанию, в соответствии с которым наследодатель оставил все свое имущество, в том числе спорное жилое ей. Однако свидетельство о праве собственности по завещанию нотариус выдать не может, так как необходимо определить доли совладельцев. Помимо 1/2 доли квартиры №хх по пер.<адрес> имеется еще автомобиль <авто>, приобретенный ими во время брака.
Волкова С.А. обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства Л.З. после смерти её сына Л.Е.И., признать за ней право собственности на 7/12 доли в праве собственности в квартире №хх по пер.<адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Л.З. завещала все свое имущество, которое окажется ей принадлежать на день смерти, – ей Волковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.З., после её смерти Волкова С.А. обратилась к нотариусу Р. с заявлением о принятии наследства, нотариус Р. пояснил, что для оформления наследственных прав, необходимо подтвердить факт принятия наследства Л.З. после смерти сына Л.Е.И., так как Л.З. не оформила своих наследственных прав в соответствии со ст.1149 ГК РФ (обязательная доля).
В судебном заседании истица Образцова В.П. в лице представителя Зерщиковой на иске настаивала и пояснила, что является супругой Л.Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ему, а также Л.З. по праву совместной собственности принадлежит квартира №хх по пер. <адрес>, а также автомобиль <авто>, приобретенный ими во время брака. Просила определить доли в совместной собственности по 1/2 доли каждому. Кроме того, просила признать за ней право собственности на автомобиль <авто>. Также пояснила, что Л.З. являлась матерью Л.Е.И., в силу возраста на момент смерти являлась нетрудоспособной, но согласно ответа нотариуса Р. Л.З. с заявлением о выделе ей обязательной доли из наследства умершего Л.Е.И. не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ Л.З. умерла, после ее смерти заявление о принятии наследства было подано Волковой С.А., которая в настоящее время является процессуальным правопреемником Л.З. Сын умершего Л.А., хотя и подал заявление нотариусу о принятии наследства, не может являться наследником по закону, так как умершими составлены завещания, а право на обязательную долю он не имеет. Образцова В.П. не возражает против признания за Волковой С.А. права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру №хх по пер.<адрес>. но возражает против обязательной доли – 1/12.
Представитель по доверенности Волковой С.А. – Горобец О.Г. в судебном заседании на удовлетворении своих исковых требований настаивала, уточнив, что после смерти Л.Е.И. его мать Л.З. по состоянию здоровья не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании ст. 1149 ГК РФ –обязательная доля.
Горобец О.Г. в судебном заседании не возражала против определения долей по 1/2 доле Л.Е.И. и Л.З. в квартире №хх по пер.<адрес>, а также не возражала против признания за Образцовой В.П. права собственности на автомобиль <авто>, приобретенный ими во время брака.
Л.Е.И. представил суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет.
Суд, выслушав представителей, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.244 п.5 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Как установлено судом квартира №хх по пер. <адрес> принадлежит по праву совместной собственности Л.Е.И. и Л.З., на основании договора о передаче квартир в собственность, заключенного с администрацией г. Новочеркасска.
При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчики не возражают против этих требований, суд считает их подлежащими удовлетворению и определяет за каждым из сособственников спорной квартиры право на 1/2 долю.
ДД.ММ.ГГГГ Умер Л.Е.И. после его смерти с заявлением о принятии наследства обратились: супруга – Образцова В.П. и сын Л.А.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.З. после смерти которой с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Волкова С.А.
Согласно ст.ст. 1141,1142, 1153 ГК РФ наследниками по закону в первую очередь являются дети, супруг и родители умершего. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Все лица, участвовавшие в деле подтвердили, что Л.З. приходилась родной матерью Л.Е.И. и после смерти сына проживала в квартире, доля которой составляла наследственную массу после смерти сына.
Факт принятия наследства Л.З. после смерти сына также подтверждается квитанцией оплаты коммунальных услуг, пояснений свидетеля К.Л., что Л.З. неслось бремя по оплате коммунальных платежей, по содержанию квартиры после смерти сына.
Таким образом, у суда есть основания для удовлетворения требований Волковой С.А. об установлении факта принятия наследства Л.З. после смерти Л.Е.И.
Требования Образцовой В.П. о признании за ней права собственности на автомобиль <авто>, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности в случае смерти переходит к его наследникам.
Что касается требований о признании за Волковой С.А. права собственности на 7/12 доли в праве собственности на кв. №хх по пер.<адрес>, суд также считает подлежащими их удовлетворению поскольку, в ходе судебного заседания был установлен факт принятия наследства Л.З. после смерти её сына Л.Е.И., а также в соответствии со ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). С учетом трех наследников после смерти Л.Е.И. : супруги – Образцовой В.П., сына – Л.А., матери – Л.З.; обязательная доля Л.З. -1/12. Таким образом, доля Л.З. должна составлять 7/12.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли в праве совместной собственности на квартиру №хх по пер.<адрес> по 1/2 доле за Л.Е.И. и Л.З..
Установить факт принятия наследства Л.З. после смерти Л.Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Образцовой В.П. право собственности на автомобиль <авто>, исключив из числа собственников данного имущества Л.Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Образцовой В.П. право собственности на 5/12 доли в праве собственности в квартире №хх по пер. <адрес>
Признать за Волковой С.А. право собственности на 7/12 доли в праве собственности в квартире №хх по пер. <адрес>.
Исключить из числа собственников квартиры №хх по пер. <адрес> Л.Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. и Л.З., умершую ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ