Дело№2-3871/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кондратьевой Ю.А., при секретаре Куртевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никуленковой Т.Г. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новочеркасске об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, понуждении произвести перерасчет пенсии
УСТАНОВИЛ:
Никуленкова Т.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей архивной справки от ЧЧ.ММ.ГГ. №хх, выданной МУ объединенный межведомственный архив по личностному составу при администрации г. Новочеркасска в подтверждение получаемого ею заработка в период ее работы с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. при работе по совместительству в <данные изъяты>, ссылаясь на то, что она является получателем пенсии по старости, обратилась в ГУ УПФ РФ по г. Новочеркасска по вопросу перерасчета назначенной ей пенсии. Для исчисления пенсии ею была представлена справка о заработной плате, выданная МУ объединенный межведомственный архив. Указанная справка не была принята в связи с тем, что в ней не указано полностью ее имя и отчество, что не дало ответчику возможность идентифицировать лицо, указанное в справке.
С учетом уточнения требований просила также обязать ответчика произвести перерасчет начисленной пенсии с учетом сведений о заработке в соответствии с архивной справкой от ЧЧ.ММ.ГГ. №хх, выданной МУ объединенный межведомственный архив по личностному составу при администрации г. Новочеркасска с даты начала начисления пенсии.
В судебном заседании представитель истицы уточнила требования иска и просила установить факт принадлежности истице указанной справки, и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом данных данной справки с момента обращения с заявлением. Доводы, изложенные в заявлении, подтвердила.
Представитель УПФ РФ по г.Новочеркасску просила рассмотреть заявление по усмотрению суда.
Выслушав заявителя, представителя ГУ Управления Пенсионного Фонда в г. Новочеркасске Ростовской области, изучив материалы дела, суд считает уточненные требования Никуленковой Т.Г. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Как видно из архивной справки от ЧЧ.ММ.ГГ. №хх, выданной МУ объединенный межведомственный архив по личному составу, в документах архивного фонда <данные изъяты>» в ведомостях( расчетах) по начислению и удержанию заработной платы за ЧЧ.ММ.ГГ. годы значится Никуленкова Т.Г., Никуленкова и приведены данные о ее заработной плате за указанный период.
Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что истица работала в указанное в справке время в той организации, заработок за работу в которой, указан в справке. Инициалы заявительницы совпадают с инициалами, указанными в справке.
Это позволяет суду сделать вывод о принадлежности истице указанной справки.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истицы об установлении факта принадлежности ей архивной справки о заработке, то суд полагает обоснованными ее требования о необходимости производства ей перерасчета получаемой пенсии с учетом данных данной справки, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 30 Закона от 17.12.2001 года №173 ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 1.01.2002 года определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального ( персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными ( муниципальными ) органами.
Таким образом, застрахованному лицу предоставлена возможность выбрать наиболее выгодный для него вариант определения расчетного пенсионного капитала, при котором применяется порядок подтверждения среднемесячного заработка, действовавший до 1 января 2002 года.
Поскольку истица обратилась с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала 21.07.2010 года, суд полагает возможным удовлетворить ее требования о понуждении ответчика в связи с установлением факта принадлежности ей архивной справки о заработке произвести перерасчет с момента ее обращения.
руководствуясь ст.ст. 194,197, 198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности Никуленковой Т.Г. архивной справки от ЧЧ.ММ.ГГ. №хх, выданной МУ объединенный межведомственный архив по личностному составу при администрации г. Новочеркасска в подтверждение получаемого ею заработка.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новочеркасске произвести перерасчет начисленной Никуленковой Т.Г. пенсии с учетом сведений о заработке в соответствии с архивной справкой от ЧЧ.ММ.ГГ. №хх, выданной МУ объединенный межведомственный архив по личностному составу при администрации г. Новочеркасска с момента обращения с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала.
В удовлетворении остальной части требований истице отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Ростоблсуд через Новочеркасский горсуд.
Судья:
Полный текст решения суда изготовлен ЧЧ.ММ.ГГ.