№ 2-3897/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2010 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П., при секретаре Егоровой И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ООО « наименование » об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «наименование » обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что судебный пристав-исполнитель при исполнении исполнительного производства, возбужденного на основании постановления судьи Новочеркасского горсуда о приостановлении деятельности ООО «наименование » закрыла вход в их магазин, чем были нарушены права других лиц. Просили признать действия судебного пристава-исполнителя по приведению в исполнение постановления не соответствующим требованиям закона и приостановить на период рассмотрения жалобы исполнение постановления о приостановлении деятельности.
В судебное заседание представитель ООО «наименование » в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, о чем имеется уведомление.
Судебный пристав исполнитель Барыкина И.А. просила производство по делу прекратить, так как жалоба ООО на действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнения исполнительного документа о приостановлении деятельности ООО не подсудно суду общей юрисдикции.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно статья 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
В соответствии с п. 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;
В соответствии со статьей 128 ФЗ « Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных-приставов, его действия по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо в суде общей юрисдикции, в районе деятель
Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае:
исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
В пункте 6 части 1 статьи 12 говорится о судебных актах, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;
Поскольку заявителем оспариваются действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства по исполнению судебного акта по делу об административном правонарушении ООО, жалоба подлежит рассмотрению Арбитражным судом.
В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по жалобе ООО «наименование » на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления по делу об административном правонарушении от ЧЧ.ММ.ГГ., выданного Новочеркасским горсудом по приостановлению деятельности ООО «наименование » прекратить в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд в течение 10 дней через Новочеркасский горсуд.
Судья: Клочкова Л.П.