ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Пикалова А.Н.,
при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягловского С.А. к Свиридовой Н.Н. о взыскании суммы долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Ягловский С.А. обратился к Свиридовой Н.Н. с иском о взыскании суммы займа, ссылаясь на то, что 26.08.2007 года истец занял Свиридовой Н.Н. денежные средства в сумме ...... рублей. Данные денежные средства ответчик обязалась вернуть в срок до 26.10.2007 года, о чем составлена расписка, написанная собственноручно ответчиком.
28.09.2007 года истец занял Свиридовой Н.Н. денежные средства в сумме ...... рублей. Данные денежные средства ответчик также обязалась вернуть в срок до ЧЧ.ММ.ГГ., о чем составлена расписка.
29.11.2007 года Ягловский С.А. обратился к ответчику с просьбой возвратить ему предоставленные ей денежные средства, на что ответчик ответила отказом.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец и его представитель, действующий на основании по доверенности (л.д.10), на удовлетворении иска настаивали, вместе с тем, просили суд дополнительно взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере ...... рублей.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, ей были разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом установлено, что 26.08.2007 года истец занял Свиридовой Н.Н. денежные средства в сумме ...... рублей. Данные денежные средства ответчик обязалась вернуть в срок до 26.10.2007 года, о чем составлена расписка (л.д.6). 28.09.2007 года истец занял Свиридовой Н.Н. денежные средства в сумме ...... рублей. Данные денежные средства ответчик обязалась вернуть в срок до 27.11.2007 года, о чем также составлена расписка (л.д.7).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из расписок, ответчик денежные средства получил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор займа был заключен, при этом форма указанного договора соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как следует из материалов дела, пояснений истца и его представителя, сумма займа в указанный в договоре срок не возвращена. Последствия нарушения заемщиком договора займа определены ст. 811 ГК РФ, из которой следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку договор займа являлся беспроцентным, то на сумму займа подлежат начислению проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда денежные средства должны были быть возвращены.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Процент учетной ставки банковского процента ЦБ РФ с 01.06.2010 года составляет 7,75 % годовых, в связи с чем, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... рублей.
Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что исковые требования Ягловского С.А. признаны ответчиком Свиридовой Н.Н. в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере ...... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ягловского С.А. к Свиридовой Н.Н. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Признать расписки, выданные 26.08.2007 года и 28.09.2007 года Свиридовой Н.Н. на общую сумму ...... рублей договорами займа.
Взыскать со Свиридовой Н.Н. в пользу Ягловского С.А. сумму займа в размере ...... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ......, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере ...... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2010 года.
Судья: А.Н. Пикалов