Дело№ 2-3580/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
чч.мм.гг. Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Кондратьевой Ю.А.
при секретаре Куртевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тимошенко А.В. об оспаривании действий начальника Новочеркасского таможенного поста
УСТАНОВИЛ:
Тимошенко А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника Новочеркасского таможенного поста, выразившиеся в отказе в предоставлении ему информации и обязать должностных лиц Новочеркасского таможенного поста предоставить ему необходимую информацию.
В обоснование заявления указал, что чч.мм.гг. года обратился к инспекторам Новочеркасского таможенного поста с просьбой о консультации в области таможенного права по вопросу о перемещении автомобиля из Республики Беларусь в РФ, в чем ему, по его мнению, было отказано.
В судебном заседании Тимошенко А.В. настаивал на удовлетворении заявления. Доводы, изложенные в заявлении, подтвердил.
Представитель Новочеркасского таможенного поста возражала против удовлетворения заявления, поскольку никакие права заявителя не нарушены, ему было разъяснено, что по вопросу получения консультации ему необходимо обратиться в правовой отдел Ростовской таможни.
Суд, выслушав Тимошенко А.В., представителя Новочеркасского таможенного поста, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям ( бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия ( бездействие), в результате которых:
Нарушены права и свободы гражданина;
Созданы препятствия к осуществлению гражданином своих прав и свобод;
На гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Заявитель оспаривает действия Новочеркасского таможенного поста, которые заключаются в направлении в его адрес письма от чч.мм.гг. года № хх-хх/ххххх.
Проанализировав содержание данного письма, суд полагает обоснованными доводы представителя Новочеркасского таможенного поста о том, что никакие права заявителя данным письмом не нарушены.
Поэтому в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Тимошенко А.В. в удовлетворении требований об оспаривании действий начальника Новочеркасского таможенного поста отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья
Полный текст решения суда изготовлен чч.мм.гг.