Дело №2-3741/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. Новочеркасский городской суд в составе:
председательствующего: судьи Кондратьевой Ю.А.
при секретаре Куртевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Наименование» к Клинову Ю.А. о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Наименование» обратилось в суд с иском к Клинову Ю.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что Клинов Ю.А. работал в ЗАО «Наименование» в качестве водителя автомобиля. В июне хххх года Клинов Ю.А. был направлен в командировку в г. ГОРОД на служебном автомобиле АВТО. Находясь в командировке, ответчик, управляя принадлежащим истцу автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие- столкновение с автомобилем АВТО2 под управлением водителя Ш.Е. Данное ДТП произошло по вине ответчика, который привлечен к административной ответственности. В результате столкновения автомобилю АВТО2 причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 131908 рублей. Страховой компанией ОАО «Страховая», в которой была застрахована гражданская ответственность водителя Клинова Ю.А., возмещен Ш.Е. ущерб в сумме 120000 рублей. Оставшаяся сумма 11908 рублей 03 копейки была возмещена Ш.Е. ЗАО СК «Страховая2», с которой у Ш.Е. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Решением арбитражного суда Ростовской области с ЗАО «Наименование» в пользу ЗАО СК «Страховая2» взыскана сумма 11908 рублей 03 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 500 рублей. Платежным поручением №хх от чч.мм.гг. года ЗАО «Наименование» выплатило ЗАО СК «Страховая2» указанную сумму 12408 рублей 03 копейки. В связи с чем истец просит в порядке регресса взыскать указанную сумму с ответчика, а также понесенные расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Новик В.И., действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал, просил взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в сумме 12408 рублей 03 копейки. Доводы, изложенные в заявлении, подтвердил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом ответчик работал в ЗАО «Наименование» в качестве водителя автомобиля.
чч.мм.гг. года в 13 часов 20 минут на (...) площади д. х в г. ГОРОД ответчик, находясь при исполнении трудовых обязанностей в командировке, управлял транспортным средством АВТО, принадлежащим истцу, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем АВТО2 под управлением водителя Ш.Е.
Ответчик признан виновным в нарушении правил дорожного движения, что повлекло причинение материального ущерба собственнику автомобиля марки АВТО2.
Ущерб, причиненный пострадавшему, был возмещен страховыми компаниями и в порядке суброгации в сумме 11908 рублей 03 копейки взыскан с владельца транспортного средства ЗАО «Наименование» в пользу ЗАО СК «Страховая2» на основании решения арбитражного суда Ростовской области от чч.мм.гг. года, которым также с истца взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 500 рублей.
Платежным поручением №хх от чч.мм.гг. года истцом перечислено в пользу ЗАО СК «Страховая2» перечислено 12408 рублей 03 копейки. (л.д. 13)
в соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 6 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, повлекшего причинение вреда Ш.Е.
При данных обстоятельствах дела суд считает требования истца подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца также должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 496 рублей 32 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Клинова Ю.А. в пользу ЗАО «Наименование» 12408 рублей 03 копейки и судебные расходы в сумме 496 рублей 32 копейки, всего 12904 ( двенадцать тысяч девятьсот четыре ) рубля 35 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней.Судья:
Полный текст решения суда изготовлен чч.мм.гг.