ОПРЕДЕЛЕНИЕ
чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре: Минаковой Э.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Косенко П.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Н. по ...,
УСТАНОВИЛ:
Косенко П.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Н. по ..., ссылаясь на то, что заявитель регулярно выплачивал алименты в пользу Т. на содержание дочери, взысканные с него решением мирового судьи судебного участка № ... от чч.мм.гг. г. в размере 15 МРОТ, что составляет № руб. Однако, судебный пристав-исполнитель М. постановлением от чч.мм.гг. г. произвела расчет его задолженности по алиментам, которая за период с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г. составила № руб., а постановлением от чч.мм.гг. г. наложила арест на принадлежащие ему автомобили. Указанные постановления заявитель считает незаконными, поскольку задолженности по уплате алиментов он не имеет, и потому основания для индексации алиментов и наложения ареста на имущество отсутствуют. В связи с этим он просил признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений от чч.мм.гг. г. о расчете задолженности по алиментам и от чч.мм.гг. г. о наложении ареста на автомобили незаконными и отменить постановления.
Решением Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. г. в удовлетворении заявления Косенко П.А. отказано.
Определением ГСК Ростоблсуда от чч.мм.гг. года решение Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. года отменено в части заявления Косенко П.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Н. по ... о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от чч.мм.гг. года о расчете задолженности по алиментам, в остальной части решение оставлено без изменения.
В судебном заседании Косенко П.А. отказался от заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от чч.мм.гг. года о расчете задолженности по алиментам и отмене указанного постановления, в связи с внесением судебным приставом исполнителем изменений в постановление судебного пристава-исполнителя от чч.мм.гг. года о расчете задолженности по алиментам. Просил суд прекратить производство по делу в указанной части требований.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель М. не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя М. , изучив материалы дела, считает возможным принять отказ Косенко П.А. от заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от чч.мм.гг. года о расчете задолженности по алиментам и отмене указанного постановления.
Поскольку, в суде установлено, что постановлением судебного пристава- исполнителя от чч.мм.гг. г., представленным в суд и заявителю, были внесены изменения в оспариваемое заявителем постановление от чч.мм.гг. года о расчете задолженности по алиментам в соответствии с действующим законодательством, т.е. основания для обжалования действий судебного пристава- исполнителя отпали.
Судом разъяснены заявителю последствия отказа от требований заявления, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,441 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по делу по заявлению Косенко П.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Н. по ... по вынесению постановления от чч.мм.гг. года о расчете задолженности по алиментам и отмене указанного постановления.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через Новочеркасский городской суд.
Судья