Дело № 2- 4052\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 23 ноября 2010 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Терсковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Жолобовой Е.Н. о взыскании денежных средств,
Р Е Ш И Л:
Представитель Банка обратился с иском в суд к Жолобовой Е.Н. о взыскании задолженности, указав, что 22.06.2007 Банк заключил соглашение о кредитовании на получение потребительской карты.
Данному соглашению был присвоен номер № ***. Соглашение о кредитовании заключено в оферто - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 52400,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты в Банке а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 52400,00 руб., проценты за пользование кредитом -19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Жолобова Е.Н. принятые на себя обязательства не исполняет- ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами п.п. 7.1 -7.8 общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 160 рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60 % годовых от суммы неисполненного обязательства.
Согласно расчета задолженности и справке по потребительской карте сумма задолженности Жолобовой Е.Н. перед Банком составляет 59712,64 руб., а именно:
-просроченный основной долг – 52 400,00 руб.,
-начисленные проценты – 2320,11 руб.,
-комиссия за обслуживание счета – 4992,53 руб.,
-штрафы и неустойки – 0,00 руб.,
- несанкционированный перерасход -0,00 руб.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Жолобовой Е.Н.. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 59712,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1991,38 руб.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Жолобова Е.Н. в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме.
Учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска ответчиками было сделано добровольно, им были разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Банк и Жолобова Е.Н. заключили соглашение о кредитовании № ***. Данное соглашение было заключено на основании анкеты-заявления на получение потребительской карты, а также на основании общих условий выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты в Банке Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 52400,00 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты в Банке, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, -сумма кредитования составила 52400,00 руб., проценты за пользование кредитом -19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нормами п.п. 7.1.-7.8. Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 160 рублей.
Согласно расчета задолженности и справке по потребительской карте сумма задолженности Жолобовой Е.Н. перед Банком составляет 59712,64 руб., а именно:
-просроченный основной долг – 52 400,00 руб.,
-начисленные проценты – 2320,11 руб.,
-комиссия за обслуживание счета – 4992,53 руб.,
-штрафы и неустойки – 0,00 руб.,
- несанкционированный перерасход -0,00 руб.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность представить доказательства своих возражений. Доказательств возражений не поступило.
Согласно ст.ст. 432,434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицом, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1. при существенном нарушении договора другой стороной, 2. в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик Жолобова Е.Н. ненадлежащим образом исполнял условия соглашения по кредитованию, о чем свидетельствует наличие просрочки, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 39,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка удовлетворить полностью.
Взыскать с Жолобовой Е.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 59712,64 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу Банка в размере 1991, 38 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2010 года.
Судья: Е.Ю. Никитушкина