Дело № 2-4267/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Никитушкиной Е.Ю.,
при секретаре Евлампиевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевской Г.В., Смиян В.В. к Гребенщикову Г.В., Администрации г. Новочеркасска об установлении факта родственных отношений, принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истицы обратились в суд с иском об установлении факта родственных отношений между Смиян В.В. и её матерью З.Т., о признании факта принятия Василевской Г.В. наследства после смерти З.Т., умершей ЧЧ.ММ.ГГ., о признании в порядке наследования за Смиян В.В. права собственности на долю наследственного имущества. В обосновании своих требований, указали, что Василевская Г.В. и Смиян В.В. являются наследниками по закону матери - З.Т.. В наследственную массу входит жилой дом, хозяйственные постройки и земельный участок, расположенные по адресу: ***. С целью принятия наследства, истицы обратились к нотариусу, однако получили отказ, из-за того, что указанные строения являются самовольными постройками, кроме того, свидетельство о браке, подтверждающее перемену фамилии Смиян В.В. утеряно. Между тем, Смиян В.В., после смерти матери обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом шестимесячный срок, однако свидетельства о праве на наследство не получала. В свою очередь Василевская Г.В. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, так как проживает в указанном домовладении, оплачивает коммунальные услуги, производит необходимый ремонт. Что касается факта родственных отношений Смиян В.В. с наследодателем, то он подтверждается свидетельством о рождении Гребенщиковой Г.В. (Василевская), свидетельством о заключении брака Гребенщиковой Г.В. с Н.Т., свидетельством о рождении Гребенщиковой В.В. (Смиян), справкой ЗАГС о вступлении в брак Гребенщиковой (Смиян) В.В. с Ю.Ф., свидетельством о заключении брака В.В. (Смиян) В.В. с Ю.Ф. Свидетельство о заключении брака ..... (Смиян) В.В. с В.К. утрачено, восстановить его в настоящее время не представляется возможным, поскольку данная запись находится в *** Украина и на запрос до настоящего времени ответ не получен.
На основании изложенного, просили суд установить, что Смиян В.В. является дочерью З.Т., умершей ЧЧ.ММ.ГГ.; признать факт принятия наследства Василевской Г.В. за З.Т., умершей ЧЧ.ММ.ГГ., заключающееся в 1/2 доли в праве собственности на: - жилой дом литер А жилой площадью 29,7 кв.м., пристрои литер а, а1, служебные строения литеры Д, Е, Ж, З, И, К, М, Н, П, п, уборная, забор, калитка, ворота; - земельный участок площадью 848 кв.м., расположенные по адресу: ***; признать в порядке наследования Смиян В.В. за З.Т., умершей ЧЧ.ММ.ГГ. 1/2 доли в праве собственности на указанные строения и земельный участок.
В судебном заседании истица Смиян В.В. уточнила исковые требования, согласно которых просила суд установить факт того, что Смиян В.В. является дочерью З.Т., умершей ЧЧ.ММ.ГГ., указала, что, от 1\2 доли наследства отказывается в пользу сестры Василевской Г.В., что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 57).
Явившаяся в судебное заседание истица Василевская Г.В. также уточнила исковые требования, просила суд признать факт родственных отношений между Смиян В.В. и З.Т., и факт принятия наследства Василевской Г.В. оставшееся после смерти матери - З.Т., состоящее из жилого дома литер А, пристроя, служебных строений, земельного участка, расположенных по адресу: *** в одной целой доле.
Ответчик Гребенщиков Г.В. заявленные требования признал в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания имеется расписка (л.д. 57).
Представитель ответчика Администрации г. Новочеркасска - Черкашин О.В. действующий на основании доверенности (л.д. 53) просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание уточненных исковых требований - Гребенщиковым Г.В., поскольку это является его процессуальным правом, которое не противоречит закону и нарушает прав и законных интересов других лиц.
Выслушав истиц, ответчика, представителя Администрации г. Новочеркасска, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что Смиян В.В. является дочерью З.Т., умершей ЧЧ.ММ.ГГ.
Данный факт подтверждается следующими документами:
- справкой о заключении брака *** о том, что В.А. и З.Т. заключили брак ЧЧ.ММ.ГГ. (л.д. 9);
- свидетельствами о рождении Гребенщиковой В.В. (л.д. 12) и Гребенщиковой Г.В. (л.д. 10), родителями которых являются: отец - В.А. и З.Т.;
- свидетельством о заключении брака Гребенщиковой Г.В. с Н.Т., согласно которого после заключения брака жене была присвоена фамилия Василевская Г.В. (л.д. 11);
- справкой о заключении брака *** отдела ЗАГСа Администрации г. Новочеркасска о том, что Ю.Ф. и Гребенщикова В.В. заключили брак ЧЧ.ММ.ГГ. (л.д. 13);
- свидетельством о заключении брака между Ю.Ф. и В.В. (л.д. 15).
Кроме того, судом установлено, что свидетельство о заключении брака .... (Смиян) В.В. с В.К. утрачено, восстановить его в настоящее время не представляется возможным, поскольку данная запись находится в *** Украина и на запрос до настоящего времени ответ не получен (л.д. 14).
Поскольку, получение заявителем документов, удостоверяющих этот факт в ином порядке не представляется возможным и от признания указанного факта зависит реализация наследственных прав, суд считает возможным удовлетворить данное требования Смиян В.В.
Согласно свидетельству о смерти (л.д. 7) З.Т. умерла ЧЧ.ММ.ГГ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Применительно к изложенному, после смерти З.Т., умершей ЧЧ.ММ.ГГ. в нотариальную контору - к нотариусу А., с заявлением о принятии наследства ЧЧ.ММ.ГГ. обратилась наследница по закону - дочь наследодателя, гр. Смиян В.В., наследственное дело *** г. Наследство состоит из земельного участка общей площадью 0,0848 га, с расположенным на нем целым жилым домом и строениями, находящимися по адресу: ***. Заявления от других наследников по закону и по завещанию не поступали, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 51).
Судом также установлено, что Василевская Г.В. приняла наследство, оставшееся после смерти матери, так как фактически проживает в указанном домовладении, оплачивает коммунальные услуги, производит необходимый ремонт.
Василевская Г.В. приняла наследство, оставшееся после смерти матери З.Т.
В соответствии с государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей *** З.Т. предоставлено 0,0848 га земельного участка для строительства жилого дома по адресу: *** Г (л.д. 22-25).
Из кадастрового паспорта земельного участка от ЧЧ.ММ.ГГ. ***, кадастровый номер *** видно, что правообладателем земельного участка площадью 848 кв.м., расположенного по адресу: *** является З.Т. (л.д. 26).
Согласно справке МУП "ЦТИ" г. Новочеркасска от 24.06.2010 г. *** здания, строения, находящиеся по адресу: *** являются самовольной застройкой, находятся в пользовании гр. В.А., площадь усадьбы фактическая 853,0 кв.м., в том числе под строениями 158,67 кв.м. На участке находятся жилой дом литер А, общей площадью 52,9 кв.м., жилой площадью 29,7 кв.м., пристрой а, пристрой а 1, служебные строения - Д, Е, Ж, З, И, К, М, Н, П, п (л.д. 27).
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ);
Из выводов технического заключения ООО "***" по обследованию жилого дома литер "А" расположенного по *** следует, что жилой дом является капитальным строением и пригоден для постоянного проживания, сохранение жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не противоречит требованиям СНиП (л.д. 28-34).
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу о том, что самовольно возведенное жилое помещение соответствует требованиям законодательства, кроме того, возведено на земельном участке, принадлежащем З.Т.
В связи с тем, что ответчик Г.В. признал уточненные исковые требования, истица Смиян В.В. отказалась от доли наследства в пользу сестры Василевской Г.В., суд находит законным и обоснованным удовлетворить заявленные требования.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Василевской Г.В., Смиян В.В. удовлетворить.
Считать установленным тот факт, что Смиян В.В. является дочерью З.Т., умершей ЧЧ.ММ.ГГ.
Признать за Василевской Г.В. право собственности на жилой дом литер А, пристрои литер а, а1, служебные строения литеры Д, Е, Ж, З, И, К, М, Н, П, п, уборная, забор, калитка, ворота и земельный участок площадью 848 кв.м., расположенные по адресу: ***
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2010 года.
Судья: Е.Ю. Никитушкина