Дело №2-4266/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Никитушкиной Е.Ю. при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева К.В. к Козорезову В.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что13 октября 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик принял денежную сумму в размере 3 млн. рублей сроком возврата не позднее 23 октября 2010 года. В обусловленный срок ответчик сумму не вернул. В соответствии с п. 4 договора займа в случае нарушения срока возврата должник обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, что составляет 3000 рублей в день. На дату подачи настоящего иска период просрочки составил 8 дней, что составляет сумму неустойки в размере 24000 рублей.
Просил взыскать с ответчика по договору займа сумму долга в размере 3000 000 рублей, а также проценты в размере 24000 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Якуничкин С.Н. действующий по доверенности (л.д.12), исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Козорезов В.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования истца признал в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись.
Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, ему были разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги на другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Нормами ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 13.10.2010 года между Козорезовым В.Ю. и Соловьевым К.В. заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику 3 млн. рублей. Ответчик в договоре сделал собственноручно запись о получении от истца суммы по договору в размере 3 млн. рублей (л.д. 6).
Согласно п. 4 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что Козорезов В.Ю. нарушил условия договора, не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, заключенные с истцом и не выплатил ему денежные средства по указанному договору. Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Проанализировав требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы долга по договору займа, исследовав материалы дела, суд находит требования в указанной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Из текста ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При таких обстоятельствах суд считает, что по договору займа от 13.10.2010 года подлежит взысканию неустойка в размере 24 000 рублей.
Судом установлено, что при предъявлении иска по ходатайству истца ему была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Заявлены имущественные требования. При подаче искового заявления имущественного характера, истцом была оплачена часть государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Таким образом, согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины не оплаченная истцом при подаче искового заявления в Федеральный бюджет в размере 21320 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Козорезова В.Ю. в пользу Соловьева К.В. денежную сумму в размере 3024 000(три миллиона двадцать четыре тысячи) рублей.
Взыскать с Козорезова В.Ю. в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21320 (двадцать одна тысяча триста двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 6 декабря 2010 года.
Судья: Е.Ю. Никитушкина