О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-3633/10
о прекращении производства по делу
«02» декабря 2010 года г. Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Никитушкина Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по РО к Базиян В.К. о взыскании НДФЛ в сумме ..... рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании НДФЛ, указав, что
Базиян В.К. 30.04.2010 г. представил в Межрайонную ИФНС России №13 по Ростовской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лих за 2009 г. в связи с продажей доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «***».
Согласно договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «***» от 17.10.2009 заключенного между Базиян В.К. и ООО «***», заверенного нотариально, доля уставного капитала ООО «***» принадлежит Базиян В.К. с момента учреждения ООО «***», что подтверждается Решением единственного участника *** от 28.07.2009 г. и Уставом ООО «***».
В представленной декларации Базиян В.К. указан доход от продажи доли в сумме ..... рублей, а также в порядке ст.45 НК РФ самостоятельно исчислена сумма налога к уплате в бюджет в размере ..... рублей.
Денежные средства в сумме ..... руб. перечислены продавцу Базиян В.К., что подтверждается платежными поручениями от 19.10.2009 г. ***, от 15.12.2009 г. ***.
Сумма НДФЛ уплачена налогоплательщиком в бюджет частично 04.06.2010 г. - ..... руб. Базиян В.К. выставлено требование об уплате НДФЛ от 22.07.2010 г., которое было направлено 26.07.2010 г. налогоплательщику почтой заказным письмом (реестр прилагается), в котором предложено уплатить сумму налога в добровольном порядке в срок до 09.08.2010 г..
Налогоплательщик уплатил НДФЛ частично: 20.07.2010 г. -..... руб., 30.08.2010 г. - ..... руб.
Однако, оставшаяся сумма НДФЛ в размере ..... рублей до настоящего времени Базиян В.К. в бюджет не уплачена, что подтверждается выпиской из КЛС налогоплательщика.
Таким образом, обязанность по уплате налога в установленный законом срок в полном объеме налогоплательщик не исполнил.
Просил взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в размере ..... руб. в доход федерального бюджета.
В судебном заседании представитель истца – Толокова Н.Ю., действующая на основании доверенности заявила ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку задолженность оплачена ответчиком в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
Представителю истца были разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ иска представителем истца, был сделан добровольно и ему были разъяснены последствия отказа от исковых требований, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
При данных обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя Межрайонной ИФНС РФ № 13 по РО – Толоковой Н.Ю. отказ от исковых требований к Базиян В.К. о взыскании задолженности по налогу на доход физического лица.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС № 13 по РО к Базиян В.К. о взыскании задолженности по налогу на доход физического лица, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в 10 дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Судья Е.Ю. Никитушкина