РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 ноября 2010 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Калашниковой Н.М.,
при секретаре; Икряновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк" в лице "Отделения банка" к Острокулакову А.В., Кулиш Н.В., Острокулаковой Т.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
"Банк" в лице "Отделения банка" обратилось в суд с указанным иском к Острокулакову А.В, Кулиш Н.В., Острокулаковой Т.Н., ссылаясь на то, что <дата> между истцом и Острокулаковым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме <данные изъяты> на потребительские цели со сроком по <дата> под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Кулиш Н.В., Острокулаковой Т.Н.. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера. Последнее погашение кредита Заемщиком было осуществлено <дата>, в неполном объеме, дальнейшее погашение по кредиту Заемщиком не осуществлялось. Своих обязательств ответчик не выполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности, в связи с чем, заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителю предлагалось в срок не позднее 15 рабочих дней со. дня получения настоящего требования оплатить задолженность по кредитному договору № от <дата>.
Просил суд взыскать с Острокулакова А.В., Кулиш Н.В., Острокулаковой Т.Н. в солидарном порядке в пользу "Банк", в лице "Отделения банка" сумму долга по кредитному договору № от <дата>, в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель "Банк" - Семенова И.В., действующий на основании доверенности (л.д.45), в судебном заседании отказалась от исковых требований, предъявленных к Острокулакову А.В., Кулиш Н.В., Острокулаковой Т.Н. в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> в связи с ее погашением <дата>, просила взыскать с ответчиков судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Определением Новочеркасского городского суда от <дата> в указанной части прекращено производство по делу.
Острокулаков А.В, Кулиш Н.В., Острокулакова Т.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства по делу, в суд не явились. Кулиш Н.В. представила заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований "Банк" отказать на том основании, что по состоянию на <дата> Острокулаковым А.В. обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме (л.д.52,53).
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика Острокулакова А.В. расходов по оплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления <дата>, входящий № (л.д.4), истцом были понесены расходы в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № (л.д.14). Поскольку ответчиком Острокулаковым А.В. задолженность погашена <дата> (л.д.48), после предъявления иска в суд, на момент рассмотрения гражданского дела, суд полагает, что исковые требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "Банк" в лице "Отделения банка" к Острокулакову А.В., Кулиш Н.В., Острокулаковой Т.Н. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Острокулакова А.В. в пользу "Банк", в лице "Отделения банка" расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: Н.М. Калашникова