ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 ноября 2010 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд
в составе судьи Калашниковой Н.М.
при секретаре Икряновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русальской А.Н. к ОАО «Р», Коротковой В.И., Быкадоровой Е.Д., Косенко Л.И., Крыгиной Г.А., Скоба О.Ф., Беретехиной С.Д., Цыплиной Н.А., Улитиной Л.Д., Цыплиной А.А., Цыплиной Л.А., Цыплиной Е.А., заинтересованное лицо Мирошников Н.Н., о нечинении препятствий в оформлении в собственность земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с данным иском указав, что ей принадлежит на праве собственности 2/5 доли домовладения № по <адрес>. В <дата> она обратилась к мэру г. Новочеркасска с заявлением о передаче земельного участка по <адрес> в ее собственность и разделе домовладения на два самостоятельных. Для оформления документов необходимо было подписать акт согласования со всеми смежниками, земельные участки которых граничат с земельным участком по <адрес>. В процессе общения с собственниками и «собственниками домов, земельные участки которых граничат с земельным участком домовладения № по <адрес>, по вопросу согласования акта границ земельного участка, согласие ни кого из них получено не было. Причины, по которым они отказались подписать названный документ ни как объективными назвать нельзя.. Указанную долю домовладения она наследовала по завещанию, зарегистрировала свои права, имеет все необходимые документы, в т.ч. технический паспорт на домовладение, изготовленный в <дата> Никто из ответчиков при вступлении истицы в права наследования ни каких претензий не заявлял. Отказ ответчиков подписать акт согласования границ земельного участка ничем не мотивирован, в результате чего она лишена возможности реализовать свои права в получении в собственность земельный участок по <адрес>. Просила обязать ответчиков не чинить ей препятствий в согласовании границ земельного участка, находящегося по <адрес>, оформлении его в собственность и разделе на два самостоятельных домовладения.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца - Милошенко А.В., предоставил заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время спор урегулирован во внесудебном порядке.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от требований искового заявления, поскольку отказ сделан ею добровольно, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
Судом разъяснены истцам последствия отказа от требований искового заявления, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Русальской А.Н. к ОАО «Р», Коротковой В.И., Быкадоровой Е.Д., Косенко Л.И., Крыгиной Г.А., Скоба О.Ф., Беретехиной С.Д., Цыплиной Н.А., Улитиной Л.Д., Цыплиной А.А., Цыплиной Л.А., Цыплиной Е.А., заинтересованное лицо Мирошников Н.Н., о нечинении препятствий в оформлении в собственность земельного участка.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Судья Н.М. Калашникова