ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-4502/2010
13 декабря 2010 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего
судьи Никитушкиной Е.Ю.,
при секретаре Евлампиевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску
Букалова И.А. к Администрации г. Новочеркасска об установлении факта пользования жильем на условиях социального найма и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска об установлении факта пользования жильем на условиях социального найма и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
Просил суд установить факт пользования жильем в квартире *** по пр. *** на условиях социального найма. Признать за истцом право собственности на квартиру *** по пр. *** в порядке приватизации, исключив из числа собственников указанной квартиры МО «Город Новочеркасск».
Представитель истца, Горбунова Н.В. действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска.
В судебном заседании представитель Администрации Черкашин О.В. действующий на основании доверенности, просил данное исковое заявление оставить без рассмотрения поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в агентство по приватизации жилья истец не обращался, отказа не имеется.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от 12.11.2010 г. *** здания, строения находящиеся в г. Новочеркасске по адресу *** числятся за г. Новочеркасск, кв. *** в лит. А принадлежит на праве частной собственности г. Новочеркасск Ростовской области (л.д.12). Согласно материалам дела истец по вопросу приватизации данного жилого помещения, в Администрацию г. Новочеркасска, либо в организацию по приватизации жилья не обращался.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Следовательно, суд приходит к выводу, что указанный иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как в деле отсутствуют письменные доказательства обращения истца для разрешения данной ситуации в Агентство по приватизации жилья, то есть им не выполнен досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Букалова И.А. к Администрации г. Новочеркасска об установлении факта пользования жильем на условиях социального найма и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней.
Судья: Е.Ю. Никитушкина