РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Калашниковой Н.М. при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коростылева А.Ю. об оспаривании действий начальника Новочеркасского таможенного поста,-
УСТАНОВИЛ:
Коростылев А.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) начальника Новочеркасского таможенного поста, выразившиеся в отказе в предоставлении ему информации и обязании должностных лиц Новочеркасского таможенного поста предоставить ему необходимую информацию и проконсультировать его.
В обоснование заявления указал, что <дата> обратился к инспекторам Новочеркасского таможенного поста с просьбой о консультации в области таможенного права по вопросу <данные изъяты>, в чем ему было отказано, что подтверждено письмом, за подписью начальника Новочеркасского таможенного поста.
В судебном заседании Коростылев А.Ю. настаивал на удовлетворении заявления. Доводы, изложенные в заявлении, подтвердил, при этом, уточнив, что просит признать не законными действия именно начальника Новочеркасского таможенного поста, т.к. именно он отказал ему в консультации и предоставлении информации, чем были нарушены его Конституционные права.
Представитель Новочеркасского таможенного поста Самойлова Л.Ф. действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения заявления, поскольку никакие права заявителя не нарушены, ему было разъяснено, что по вопросу получения консультации ему необходимо обратиться в правовой отдел Ростовской таможни.
Суд, выслушав Коростылева А.Ю., представителя Новочеркасского таможенного поста Самойлову Л.Ф., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
- Нарушены права и свободы гражданина;
- Созданы препятствия к осуществлению гражданином своих прав и свобод;
- На гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Заявитель оспаривает действия начальника Новочеркасского таможенного поста, которые заключаются в направлении в его адрес письма от <дата> №.
Проанализировав содержание данного письма, суд находит доводы представителя Новочеркасского таможенного поста обоснованными, поскольку содержание ответа полностью отражает суть проблемы и разъясняет заявителю о том, какие таможенные органы наделены полномочиями по консультации граждан в области таможенного дела. Новочеркасский таможенный пост, в том числе и его начальник не относятся к таким органам и должностным лицам и в соответствии с приказом ФТС РФ №469 от 24.05.2006 года не обладают полномочиями по консультациям в области таможенного дела.
Вышеизложенное приводит суд к выводу в том, что никакие права заявителя данным письмом не нарушены, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 256-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Коростылеву А.Ю. в удовлетворении заявления о признании не законным, бездействия начальника Новочеркасского таможенного поста отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: Н.М. Калашникова.
Полный текст решения суда изготовлен 29 ноября 2010 года.