№ 2-3008/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010г.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Клочковой Л.П., при секретаре Егоровой И., рассмотрев гражданское дело по иску ФНС России к Коренко М.А. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России обратилась в суд к Коренко М.А. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков, ссылаясь на то, что ответчик является учредителем ООО <данные изъяты>, которое в ходе хозяйственной деятельности не платило налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом. Истец обратился в Арбитражный суд о признании ООО <данные изъяты> несостоятельным. <дата> конкурсное производство завершено в отношении ООО <данные изъяты>. С истца в пользу Арбитражного управляющего взыскано 14153,60 рублей в качестве вознаграждения Ответчик, как учредитель, обязан в порядке субсидиарной ответственности возместить федеральному бюджету убытки. Просили взыскать с ответчика убытки в сумме 14153,60 рублей, задолженность по налогам, пени и штрафам в сумме 344955,09 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 6 статьи 10 Закона о банкротстве, заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве должника.
Таким образом, исковые заявления территориальных органов Федеральной налоговой службы России, поданные после вступления в силу Закона № 73-ФЗ( 5 июня 2009 года) не могут рассматриваться судами общей юрисдикции, поскольку на момент обращения налогового орана в суд с исковым заявлением действует Закон о банкротстве в редакции Закона №73-ФЗ, то требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве в силу пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 220 ГП РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
Согласно п.1.п.п. 1) ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Поскольку иск ФНС неподведомственный суду общей юрисдикции, производство по делу подлежит прекращению..
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ФНС России к Коренко М.А. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков прекратить в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.
На определение ожжет быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд в течение 10 дней через Новочеркасский горсуд.
Судья Клочкова Л.П.